hukuk sitesindeki iftiralar-hakaretler ve telif hakkımız

Değerli site sakinleri başımızdan geçen bir olay için görüşlerinize ihtiyacım var.

İnternette faaliyet gösteren bir hukuk sitesine üyeydik, bu hukuk sitesinde benimle beraber birkaç arkadaşımız hakkında iftiralarda bulunuldu, yalan asılsız iddialarda bulunuldu, bunları yapanlar ve site aleyhine Cumhuriyet savcısına suç duyurunda bulunduk, savcı beyin odasından söz konusu iftiraları ve hakaretleri göstermemize rağmen, suçlayacak birini bulamadığından sanıyorum, takipsizlik kararını verdi, ağır ceza mahkemesine itiraz ettik, dosya hala orada...


Diyelim ki, bu sitede –olmazda - yöneticilerden biri bana hakaret etti, bu durumda ben yasal yollara başvuramayacak mıyım?


Bu kişinin admin (üstünüze alınmayın üstadım) olduğunu düşünürsek yani adı sanı belli olmayan biri bunu yaparsa, savcı bilinmeyen biri olduğu için takipsizlik kararı verebilir mi? En azından siteye bir ceza verilemez mi?


Asıl sorum şu, iftira ettikleri için kaydımızın silinmesini istedik ve tüm yazılarımızın da silinmesini istedik. Üyelikten ihraç ettiler (aslında biz silin dedik ama kovmuş gibi yaptılar) ancak yazılarımız hala orda duruyor bizim o siteye sayısızca emeğimiz var ve tüm yazılarımız hala sitede yayınlanmakta, mesela bir arkadaşımın kendisine ait sayısızca makalesi duruyor orada, en azından onların hala yayınlanması bizim için telif hakkı doğurmaz mı?

Konunun başka mecralara çekilmeyeceğini umut ederek, görüş ve önerilerinizi bekliyorum…

bir sitenin yöneticisinin;

tespit edilmesi;

kanımca mümkündür;

size yapılan hakaretlerin de ; mesaj yoluyla siz de olması ve bu mesajın hangi kaynaktan geldiğinin tespit edilmesi, internet sağlayıcı server larından öğrenilebilir.

sonuçta bu kişi; bir bilgisayar bağlantısı ile internete bağlı olduğundan; öncelikle adsl şirketinin kayıtlarında vardır.

bu kayıtlarla beraber ,kullanmış olduğu telefon da ortaya çıkacağından;

sonuçta bu kişinin bulunabileceği kanaatindeyim.

bu durum tabiki bu konuya hakim teknik bir uzmanlık gerektirir.

siteye ceza verilmez kanaatindeyim sonuçta bir site yöneticisi size hakaret etmiş.

yazılarınızı silmek istemenize gelince;

bu durumda konu bütünlüğü bozulacağından yazılarınız silinemez,

çünkü konu hakkında yazılmış olan , iletiler birbirini tamamlayıcı niteliktedir.

yazıları anlamsız kılar; isminizin silinmesi ve yerine bir takma isim verilmesi mümkündür.

yanlız bunlardan telif hakkı isteği söz konusu olamaz çünkü; siz internet sitesinin sadece ,şartlara binaen kayıtlı üyesisiniz;kendi isteğinizle katılım sağladınız.

ama bir sözleşme ile çalışmış olsaydınız telif hakkı söz konusu olabilir di.

T.C.

YARGITAY

4. CEZA DAİRESİ

E. 2004/8763

K. 2005/21445

T. 5.12.2005

• İNTERNET YOLUYLA HAKARET VE SÖVME ( Servis Sağlayıcısından Gönderen Bilgisayarın ( İ.P ) Numarasının Sorulması Bu Yolla Bilgisayarın Kime Ait Olduğunun Saptanması Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gereği )

• ELEKTRONİK POSTA YOLUYLA HAKARET VE SÖVME ( Gönderilen Bilgisayarın Kime Ait Olduğu ve Bulunduğu Yerin Saptanması Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gereği )

• E-MAİL YOLUYLA HAKARET VE SÖVME ( Gönderilen Bilgisayarın İP Numarası Tesbit Edilip Kime Ait Olduğu ve Bulunduğu Yerin Saptanması ve Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gereği )

• HAKARET VE SÖVME ( E-Posta Yolu İle Yapılan - Gönderilen Bilgisayarın Kime Ait Olduğu ve Bulunduğu Yerin Saptanması Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gereği )

5237/m.125


ÖZET : E-Posta yolu ile yapılan hakaret ve sövmede;
Sözü edilen iletiyi internet servis sağlayıcısından gönderen bilgisayarın ( İ.P ) numarasının sorulması, bu yolla bilgisayarın kime ait olduğunun saptanması sonucuna göre;
1-İnternet kafe gibi umuma açık yerlerde bulunan bir bilgisayardan ileti gönderilmiş ise sanığın beraatine,
2- Sanığın evi ya da işyerinde bulunan kişisel bilgisayarından gönderilmiş ise mahkumiyetine,
3- Olayla ilgisi bulunmayan bir üçüncü kişinin kişisel bilgisayarından gönderilmiş ise, bu şahsın tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
DAVA : Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın kendisine zayıf not veren öğretim görevlisi, mağdur ile birkaç kişiye gönderdiği "e-posta" iletisiyle mağdura sövmekten ibaret eyleminde;
Sözü edilen iletiyi internet servis sağlayıcısından gönderen bilgisayarın ( İ.P ) numarasının sorulması, bu yolla bilgisayarın kime ait olduğunun saptanması sonucuna göre;
1- İnternet kafe gibi umuma açık yerlerde bulunan bir bilgisayardan ileti gönderilmiş ise sanığın beraatine,
2- Sanığın evi ya da işyerinde bulunan kişisel bilgisayarından gönderilmiş ise mahkumiyetine,
3- Olayla ilgisi bulunmayan bir üçüncü kişinin kişisel bilgisayarından gönderilmiş ise, bu şahsın tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken,
Eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması, SONUÇ : Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.12.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.

YARGITAY

9. CEZA DAİRESİ

E. 2001/1854

K. 2001/2649

T. 25.10.2001

• İNTERNET ARACILIĞYLA İŞLENEN SUÇLAR ( Mahkemece Üniversitelerin Bilgisayar ve Ceza Hukuku Kürsülerinden Seçilecek İnternet Konusunda Uzman Bilirkişi Kurulu İle Keşif Yapılması )

• İNTERNET ERİŞİM SAĞLAYICI ( Süperonline A.Ş.'nin Bir İnternet Servis Sağlayıcısı mı Erişim Sağlayıcısı mı Olduğunun Tespit Edilmesinin Gerekmesi )

• WEB SİTESİ SİSTEMİ ( Dava Konusu Yazının Yayımlandığı Forumun ve Web Sitesi Sisteminin Nasıl Oluşturulduğunun Belirlenmesi )

765/m.159,525


ÖZET : Mahkemece üniversitelerin bilgisayar ve ceza hukuku kürsülerinden seçilecek internet konusunda uzman bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak Superonline A.Ş.nin bir internet servis sağlayıcı mı, erişim sağlayıcı mı yoksa her iki fonksiyona birlikte mi sahip olduğu, internet servis sağlayıcı olması durumunda sahibinin kim olduğu, ayrıca dava konusu yazının yayımlandığı forumun ve web sitesi sisteminin bir işletene ( moderatör ) bağlı olup olmadığı hususlarının saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulmuştur.
DAVA : Cumhuriyeti, Adliyenin manevi şahsiyetini, Devletin Askeri Kuvvetlerini ve Emniyet Muhafaza Kuvvetlerini tahkir ve tezyif etmekten sanık Çoşkun Ak'ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair İSTANBUL 4.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.2001 gün ve 1999/225 esas, 2001/56 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle sanık hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
KARAR : 1- Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından öncelikle sanığın adı geçen şirkette konumunun ne olduğu, foruma internet ortamında elektronik posta ile gönderilen suçlamaya konu yazılara müdahale etme görev ve yetkisinin bulunup bulunmadığı, müdahale etme yetkisinin bulunmaması halinde bu yetkinin kime ait olduğu hususunun ilgili kurumdan gerekli bilgi ve belgelerde sağlanarak saptanması;
2- Mahkemece üniversitelerin bilgisayar ve ceza hukuku kürsülerinden seçilecek internet konusunda uzman bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak Superonline A.Ş.nin bir internet servis sağlayıcı mı, erişim sağlayıcı mı yoksa her iki fonksiyona birlikte mi sahip olduğu, internet servis sağlayıcı olması durumunda sahibinin kim olduğu, ayrıca dava konusu yazının yayımlandığı forumun ve web sitesi sisteminin bir işletene ( moderatör ) bağlı olup olmadığı hususlarının saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı incelemede öne sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.10.2001 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık Çoşkun Ak hakkında merkezi İstanbul'da bulunan Yapı Kredi Bankasının bir yan kuruluşu olan Superonline Uluslar arası Elektronik Bilgilendirme ve Haberleşme Anonim Şirketi'nin internet bölümler koordinatörü olduğu, bu sıfatı ile sisteme bağlı internet kullanıcılarından gelen yoğun istem üzerine internet ortamında; ( Forum: Tartışma Platformu ) başlıklı bir sahife düzenleyerek internet kullanıcılarının hizmetine sunduğu, 26.4.1999 tarihinde başlayan yeni sahifenin konusu ( Türkiye'de insan hakları ihlalleri ) olarak belirlenip bu sahifeye gelen mesajlar ile Cumhuriyeti Tahkir ve Tezyif Etmek, Askeri Kuvvetleri Tahkir ve tezyif etmek, Emniyet Kuvvetlerini Tahkir ve Tezyif Etmek, Adliyenin Manevi Şahsiyetini Tahkir ve Tezyif Etmek suçlarının işlendiği iddiası ile TCK.nün 159/1. maddesinin dört kez uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık Yapı Kredi Bankasının bir yan kuruluşu olan Superonline Uluslar arası Elektronik Bilgilendirme ve Haberleşme Anonim Şirketi İnteraktif Bölümler Koordinatörü olduğunu kabul etmiştir. Mesajları okuduğunu suç unsuru görmediğini, bir vatandaş tarafından ihtara rağmen sahifeyi kapatmayarak dört gün daha bilgisi dahilinde açık tuttuğunu açıklamış bu sahifenin kapatılması içinde hiçbir makama veya yetkiliye müracaat etmediği anlaşılmıştır.
Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin de belirlediği gibi internetteki yayınlar nedeni ile yapılacak işlem konusunda henüz yasal bir düzenleme bulunmamaktadır.
Bu durumda Genel Hukuk Kurallarının uygulanması gerekmektedir.
Sanık açmış olduğu sahifeyi suç teşkil eden mesajları gördüğü halde iptal etmemek suretiyle yüklenen suçları işlemiştir. Ayrıca bahsi geçen sayfanın internet kullanıcılarına açık bırakılması ile de suçun aleniyet unsuru gerçekleşmiştir. Ortada başkaca araştırılması gereken bir husus bulunmadığından; toplanan delillere, mahkemenin gösterdiği gerekçeye mesajların içeriklerine incelenen dosya kapsamına nazaran mahkemece verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan onanması görüşü ile sayın çoğunluğu kararına katılamıyorum. 25.10.2001
M. Üye
Ş.Erol
TEFHİM ŞERHİ:
25.10.2001 gününde verilen işbu karar Yargıtay C.Savcısı Mehmet Şahin'in huzurunda, duruşmada sanığın savunmasını yapmış bulunan Av.Fikret İlkiz'in yüzüne karşı 14.11.2001 günü usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Başkan Üye Üye Üye Üye D.Tavil Ş.Erol H.Gerçeker F.Y. Karadereli M.Acar

Sayın Av. Çetin

Sayın Işıl Yılmaz'ın da alıntısında belirttiği Yargıtay içtihatlarına göre internet yoluyla hakaret suçunu işleyen kişiler hakkında yasal takibatın yapılması oldukça zor, zira ülkemizde internet kullanımının çoğunluğu halen internet kafeler aracılığıyla yapılmakta.

Ancak uygulamada sorunlara yol açan bu durmun giderilmesi için yeni bir uygulama hayata geçirilmeye hazırlanıyor. Buna göre bir-iki yıl içerisinde internet ortamındaki tartışmalarda(yani forumlarda) kullanıcı adı kullanımı ortadan kaldırılarak kişilerin rumuz yerine gerçek ad ve soyadları ile kaydolmaları istenecek. Üyelerden ayrıca TC kimlik numaraları da istenerek vedikleri isimlerin gerçekle örtüşüp, örtüşmediği araştırılacak. Bunun yanı sıra üyelerin kişisel adresleri ve hatta cep telefonları gibi özel bilgileri de istenebilecek. Bu uygulamaya geçiş maksadı ise geçen sezon oynanan iki İstanbul derbisinde çıkan olaylar sebebiyle İstanbul valisi Muammer Güler'in şahsına bazı taraftar sitelerinde yapılan hakaretler(yani sizin veya benim için gelmiyor bu uygulama).

Son olarak size hakaret edilen sitenin moderatorlerinin ve/veya yöneticisinin art niyetli olarak hakaret içeren mesajları düzeltmemeleri veya silmemeleri durumunda hukuki ve cezai sorumlulukları olduğunu biliyorum. Bu durumda sitede kişisel bilgileri tesbit edilen tek bir moderator bulmanız yeterli olacaktır.

Kısa zamanda adaletin tecelli etmesi dileğiyle, saygılar

http://www.turkhukuksitesi.com/newreply.php

anladığım kadarı ile bu husus hukuk sitesi kuranların, yöneticilerin ve üyelerin ahlak ve meslek anlayışlarıyla çözülmesi gereken bir durum.

her sorunuza hukukta çare bulamuyorsunuz anlaşılan, ben bu siteden gerçekten çok memnum, herkes gerçekten her konuda özverili bir şekilde yardım ediyor, hayatımda ilk defa korunduğumu düşünüyorum, sanki arkamda Türk Hukuk Sitesi duruyor, sanki ben mahallenin küçük kızı ve yanlış yapan olursa, sanki üye abilerim buna derhal müdahale edecek gibi. Bu site bana bunları yaşattığı için mutlu mu olmalıyım yada görmemişliğimden, acizliğimden zavallı mı olmalıyım bilmiyorum.

Ama bildiğim bişey var ki, bazı sitelerde ki yöneticiler tanrı edasıyla, istediklerini yazıyor, istediklerini kovuyor, istediklerini eleştirebiliyorlar, bazan cevap hakkı bile tanımadan kapı dışarı ediliyorsunuz, ALLAH BÖYLE ZALİMLERDEN HEPİMİZİ KORUSUN...

Alıntı: sanki ben mahallenin küçük kızı ve yanlış yapan olursa, sanki üye abilerim buna derhal müdahale edecek gibi

Sayın Av.Çetin

Sizin kaleminiz mahallenin küçük kızı gibi değil, mahallenin küçük cadısı kadar güçlü..

Sizin kendinizi savunacak iradenize saygımız var. Bu iradenizi her zaman kullanabilirsiniz.

Burada ''mahallenin abileri'' aslında sizi değil, mahalleyi korumakta. Sitemiz bir hukuk sitesi olmakla, her türlü hukuka aykırı saldırıya, sataşmaya elbetteki izin verilmez.

Kendinizi güvende hissetmeniz memnunluk verici. Ama kendi gücünüzü de yok saymayınız. Mahallenin abilerinin sizin de gücünüze ihtiyacı bulunmakta.

Saygılarımla

Bulletinde kullanıcı silindiğinde göndermiş olduğu mesaj ve konuların gönderen kısmında "misafir" yazar...

Sadece bir bilgi idi...

Alıntı: Yazan Av. Çetin Değerli site sakinleri başımızdan geçen bir olay için görüşlerinize ihtiyacım var. İnternette faaliyet gösteren bir hukuk sitesine üyeydik, bu hukuk sitesinde benimle beraber birkaç arkadaşımız hakkında iftiralarda bulunuldu, yalan asılsız iddialarda bulunuldu, bunları yapanlar ve site aleyhine Cumhuriyet savcısına suç duyurunda bulunduk, savcı beyin odasından söz konusu iftiraları ve hakaretleri göstermemize rağmen, suçlayacak birini bulamadığından sanıyorum, takipsizlik kararını verdi, ağır ceza mahkemesine itiraz ettik, dosya hala orada... Diyelim ki, bu sitede –olmazda - yöneticilerden biri bana hakaret etti, bu durumda ben yasal yollara başvuramayacak mıyım? Bu kişinin admin (üstünüze alınmayın üstadım) olduğunu düşünürsek yani adı sanı belli olmayan biri bunu yaparsa, savcı bilinmeyen biri olduğu için takipsizlik kararı verebilir mi? En azından siteye bir ceza verilemez mi? Asıl sorum şu, iftira ettikleri için kaydımızın silinmesini istedik ve tüm yazılarımızın da silinmesini istedik. Üyelikten ihraç ettiler (aslında biz silin dedik ama kovmuş gibi yaptılar) ancak yazılarımız hala orda duruyor bizim o siteye sayısızca emeğimiz var ve tüm yazılarımız hala sitede yayınlanmakta, mesela bir arkadaşımın kendisine ait sayısızca makalesi duruyor orada, en azından onların hala yayınlanması bizim için telif hakkı doğurmaz mı? Konunun başka mecralara çekilmeyeceğini umut ederek, görüş ve önerilerinizi bekliyorum…

Sayın Avukat Çetin,

İtirazınız nasıl sonuçlandı? Savcılığın takipsizlik kararının gerekçesi neydi?

Teşekkürler. Saygılar.