yurtdışında hazırlanmış vasiyetname ile yapılacak işlemler

selam sayın meslektaşlar

İngilterede turk vatandaşı olan bir şahıs tarafından düzenlenmiş vasiyetname uyarınca turkıyede bulunan gayrımenkulu oğluna bırakmıştır.Bu vasiyetnameye istinaden turkıyede bulunan gayrımenkulun vasıyet bırakılan adına tescilinin sağlanması için izlenecek yol ne olmalıdır. MÖHUK gereği ölüme bağlı tasarruflarda tasarrufun yapıldığı yer hukukuna uygun olması durumunda Turkıyede de geçerli olacağı belirtilmektedir.İngiliz hukukuna göre geçerli bir vasiyetnamenin unsurları nedir.Vasiyetname vasiyet bırakılan kişilerde olması durumunda vasiyetnamenin sulh hukuk mahkemesinde açtırılması gerekmektemidir.Yoksa vasiyetnamenin uygulanması için gayrımenkulun değerıne göre asliye hukuk mahkemesine dava açılarak vasıyetnamede belirtilen durumun tesciline karar verilmesi mi talep edilmelidir.Boyle bır dava açılması halinde diğer mirasçının açmış olduğu ortaklığın giderilmesi davası vasiyetnameye ilişkin davanın sonucunu beklemelımıdır.Şimdiden teşekkurler.

Sayin Meslektasim,
Oncelikle sunu dikkate almanizi tavsiye ederim: Ingilterede hazirlanmis vasiyetname bir Ingiliz Kraliyet Noteri huzurunda mi yoksa bir Ingiliz Avukatinin yaninda mi duzenlenmis, hal boyle ise ilk once vasiyetname ilgili belli idari islemlerden gectikten sonra Turkiyeye getirilerek yine tercume edilmesi gerekir. Bilginize.

sayın meslektaşım vasiyetname ingilterede bir avukat tarafından hazırlanmış ve avukat ayrıca bir şahit ve mirasbırakan tarafından imzalanmış hazırlandıktan sonra foreıgn and commonwealth offıce tarafından apostılle tasdik edilmiştir.eğer tüm işlemler tamamlanmış olarak görünüyorsa diğer belirttiğim hususlarda bilgi paylaşımında bulunursanız sevinirim.

Sayin Meslektasim,
Sizden ricam bu asamadan sonra sudur ki Kisinin vatandasti oldugu ulke/ulkeler hangisidir ve yine vasiyetnameyi yazarken hangi ulkenin vatandasti olarak bu islemi gerceklesmistir?

şahıs türk vatandaşıdır eşi ingiliz vatandaşı miras bıraktığı çocuğu ise hem türk hem ingiliz vatandaşıdır

Sayin Meslektasim,
Olayi Mirasci bakimindan ilk once kisa olarak ele almak gerekirse: Mirasci hem ingliz ve hem Turk vatandasti ise Turkiyede kazandigi miras paylarini ingiliz makamlarina mutlaka bildirmek ve bunun vergisini odemek zorundadir eger ki bunu yapmaz ise daha sonra kendisine karsi ingiltere kraliyeti devleti kendisine dava acar.
Olayiniza gelince: ilkin sunu belirtmem gerekir ki kisi Turk vatandasti oldugu icin normalde ancak ingilterede bir ilticasi soz konusu ise yani 1951 anlasmasina dayali sadece bir iltica pasaportu var ise ingiliz avukatinin onunde vasiyetname duzenlemesi daha dogru olur, hal boyleyken ve sizin anlattiklarinizdan da yola cikarak ilk once soz konusu vasiyetnamenin Turkiyede Tenfiz edilmesi gerekmektedir. Lutfen asagidaki bilgilere dikkat ediniz :

Alıntı: VASİYETNAMENİN TENFİZİ KURUM ADI: Tapu ve Kadastro Bölge Müdürlüğü İŞLEM HAKKINDA KISA BİLGİ: Kişiler, sadece sağlıklarında hükümler doğuran hukuki muamele yapma ehliyeti ile donatılmış değillerdir. Ölümlerinden sonra geerli olmak kaydı ile de, hukuki işlemler yapma hakkına sahiptirler. Ölüme bağlı tasarruf iki şekilde yapılabilir. Biri vasiyet (MK.502), diğeri miras mukavelesidir (MK.503). Vasiyetnamenin tenfizine karar verilerek bu karar kesinleştikten sonra, isteyen kanuni ve mansup (atanmış) mirasılara mahkemece mirasılık (veraset) belgesi verilir. GEREKLİ BELGELER: 1- Hakim tarafından tescil iin yazılan yazı, 2- Tenfiz kararı, 3- Vasiyetnamenin noter veya mahkemece onaylı bir örneği, 4- Her işlemde istenen nüfus cüzdanı, vesikalık fotoğraf, temsilci varsa temsil belgesi. İŞLEM ADIMLARI: İlgili Tapu Sicil Müdürlüğüne başvurulur BAŞVURU YERİ: Taşınmaz kaydının bulunduğu Tapu Sicil Müdürlüğü (Tapu Sicil Müdürü ) BAŞVURU ŞEKLİ: Postayla yapılan başvurular kabul edilmez. Şahsen yapılmayan bir başvuru,ilgili şahsın vereceği noter tasdikli vekaletname ile mümkündür. ÖZEL DURUMLAR: Vasiyetnamelerin tescilinde, Harlar Kanununa ekli (4) sayılı Tarifenin 3. pozisyonu uyarınca, kayıtlı değer üzerinden Binde 9 oranında har tahsil edilir. Ayrıca Döner Sermaye İşletmesince belirlenen tarifeye göre ücret tahsil edilir.

Alıntı:

Alıntı: T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 1998/11080 Karar: 1998/12867 Karar Tarihi: 30.11.1998 ÖZET: Davada görev vasiyet konusu taşınmazların dava tarihindeki değerlerine göre belirlenir. O halde mahkemece yapılacak iş dava konusu taşınmazların dava tarihindeki değerlerini belirlemek, görev Sulh Hukuk Mahkemesi görevini aşıyorsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek, aşmıyorsa nisbi harç ikmali yaptırarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. (743 S. K. m. 541) (1086 S. K. m. 8) (492 S. K. m. 15) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, Medeni Yasanın 541. maddesine dayalı vasiyetin Tenfizi ve Tesciline ilişkindir. Bu davada görev, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 8. maddesine uygun vasiyet konusu taşınmazların dava tarihindeki değerlerine göre belirlenir. Yine Harçlar Yasasına ek 1 sayılı tarifenin 111- 1. maddesi gereğince nisbi harca tabidir. O halde mahkemece yapılacak iş dava konusu taşınmazların dava tarihindeki değerlerini belirlemek, görev Sulh Hukuk Mahkemesi görevini aşıyorsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek, aşmıyorsa nisbi harç ikmali yaptırarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Yazılışekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yere olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 30.11.1998 (¤¤)

sayın meslektasım goruslerınız ıcın tesekkurler,su anda vasıyetnameyı noter tasdıklı çevirisi ile beraber gayrımenkulun değerı aslıye hukuk mahkemesine girdiğinden dolayı mahkemeye götürüp vasiyetnamede belirtildiği üzere tapunun tescili için lehıne mırasbırakılanın davacı olduğu ve diğer mirasçının da davalı olduğu bir dava açıp işleme mi başlanmalı möhuk gereği duzenlendığı yer hukukuna göre geçerli olan ölüme bağlı tasarrufların turkıyede de gecerlı olacağı belirtilmekte bu durumda muvekkıllerın bıldırdıgı uzere ıngılız hukukuna göre geçerli hazırlanmıs bır vasıyetnameymış. bu durumda vasiyetnamede belirtilen isteği yapılması için dava açmak en mantıklısı gıbı gelıyor.dusuncenız nedır? ıyı çalısmalar

Sayin Meslektasim,
Birlesik kralligin hukuk duzeni ve ya daha dogrusu kara avrupasi hukuk duzeni bir cok konuda farklidir. En basitinden siz Almanyada veya Ingilterede bir avukatin huzurunda vermis oldugunuz imza muteberdir oysa bizde bu imza mutlaka noter huzurunda imzalanmalidir. Burdan yola cikarak suna vurgu yapmak istiyorum: Her ulke vakif oldugunuz gibi kendi hudutlarinda kendi nizamname ve kanunlarini esas tuttuktan sonra uluslararasi hukuk kurrallarini riayet eder, bu nedenlerle MK da vasiyetnamenin ne sekilde hazirlanmasi gerektigi duzenlenmisti, miras birakanin bir Turk vatandasti olmasi da yine kendi hukukuna bagli olarak ve tabi yasadigi ulkeninde hukukuna aykiri olmayacak sekilde hareket etmesini icab eder, bunlarla birlikte ilk once Turk Hukukuna uygun olarak soz konusu vasiyetnamenin duzenleyisi ve itibari tenfiz edilmelidir. Ve her halukarda suistimallere karsi yargi yoluna gidilmeli ve hakim onunde tum deliller kaydedilmelidir,kanaatindeyim.
Not: Huzurunda vasiyetname duzenlenen avukatin noterlik yetkisinin var olup olmadigina bakiniz (Avrupada avukatlar serbest olarak burolarinda avukatlik unvani yanina noterlik unvaninida tasiyabilmektedirler) bazen en ufak noktalar buyuk sorunlar acabilir.

goruslerınız ıcın tekrar tesekkurler,
mevcut olayda lehıne vasıyet bırakılan bu vasıyetname uyarınca turkıyedekı kardesın saklı payını ödemeyi kabul edıyor fakat dığer mirasçı vasıyetname yı dikkate almadan tam mıras payını ıstıyor ve uzlasarak gayrımenkul paylasılamıyor ve bunun uzerıne vasıyetnameyı kabul etmeyen kardes ortaklığın giderilmesi davası açıyor fakat henuz lehıne mıras bırakılan kısıye bu davaya ilişkin dilekçe gitmemiş. bu durumda lehine miras bırakılan vasiyetname ile kendıne tanınan hakkı almak için yargı yoluna gitmek ıstıyor. Burada ortaya çıkan bır kavram kargaşası var mk ya gore vasıyetnamenın sulh hakımı tarafından açılması belirtiliyor fakat sulh hakımı vasıyetı açtıktan sonra vasıyette belirtilen hususların tescilini sağlamıyor bu nedenle vasıyetnameyı doğrudan vasıyete konu gayrımenkulün değerıne göre aslıye hukuk mahkemesine götürüp mevcut vasıyetname gereği davacı adına gayrımenkulün tescili için dava açıp diğer mirasçıyıda davalı gosterıp mahkemenin seyrinimi takip etmek daha iyi olur fikriniz nedir? teşekkurler

Ortada var olan bir vasiyetname var, bu inkar edilemez, vasiyetname baska bir devletin resmi tanidigi bir kimse tarafindan onaylanmistir dolayisiyla tum delillerinizle birlikte ve zamaninda olayi mahkemeye sunmaniz gerektigi kanaatindeyim.