Bir Yargıtay Kararı arıyorum...

Merhabalar,

Yargıtay 12. Hukuk dairesinin vermiş olduğu 2001 tarihli ve E. 2001/16802 nolu bir kararı arıyorum. ''SÜRESİZ ŞİKAYET ( Haczedilen Taşınmazın Mülkiyetinin Kendisine Ait Olduğu İddiasıyla Yapılan )'' hakkında. Kararı temin edebilecek arkadaşların yardımlarını bekliyorum..


Şimdiden teşekkürler..

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2001/16802

K. 2001/17963

T. 5.11.2001

• SÜRESİZ ŞİKAYET ( Haczedilen Taşınmazın Mülkiyetinin Kendisine Ait Olduğu İddiasıyla Yapılan )

• İSTİHKAK İDDİASINA İLİŞKİN KOŞULLARIN MENKULLERE UYGULANMASI ( Gayrimenkul Malda Mülkiyet İddiasının Şikayete Konu Olması )

• GAYRİMENKUL MALIN HACZİ ( Üçüncü Kişinin Mahcuz Üzerinde Mülkiyet İddiasının İstihkak Değil Şikayet Kurallarına Tabi Olacağı )

• ŞİKAYETE KONU OLMA ( Haczedilen Gayrimenkul Üzerindeki Mülkiyet İddiasının İstihkak İddiası Kurallarına Tabi Olmaması )




ÖZET : Kooperatif borcundan dolayı haciz konulan taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğu yönündeki şikayet, hacizle ilgili icra müdürlüğü kararı bir hakkın yerine getirilmesine yönelik bulunduğundan süreye tabi değildir. İstihkak iddiasına ilişkin koşullar menkul mallar için uygulanacağından taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemi şikayetle ilgili kurallar dairesinde çözümlenmelidir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Kooperatif borcundan dolayı haciz konulan taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğu yönündeki şikayet, hacizle ilgili icra müdürlüğü kararı bir hakkın yerine getirilmesine yönelik bulunduğundan İİK.nun 16/2. maddesi gereğince süreye tabi değildir. İİK.nun 96 ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenen istihkak iddiasına ilişkin koşullar menkul mallar için uygulanacağından taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemi şikayetle ilgili kurallar dairesinde çözümlenmelidir. ( HGK 24/09/1997 tarih ve 1997/15-461 E. 1997/729 K, HGK 13/06/2001 tarih ve 2001/12-461 E. 2001/516 K. )
Ayrıca, taşınmaz haciz tarihinde borçlu adına tapuda kayıtlı olduğundan icra memurunun haciz işleminde usulsüzlük bulunmamaktadır. Şikayetçinin dayanak yaptığı Silivri Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/02/2000 tarih ve 329-78 sayılı kararında, sadece iptal ve tescil ile yetinilmiş, hacizlerin kaldırılması ile ilgili bir hükme yer verilmemiştir. Şikayetçinin sözünü ettiği harici satış sözleşmesi ise tapuya kaydedilmediğinden kişisel hakkı ayni nitelik kazanmamıştır. Dolayısıyla, Medeni Kanunun 919, Tapu Kanunun 26. maddesine göre bu hakkın 5 yıl süreyle 3. kişilere karşı ileri sürülebilmesi koşullarının da olayda uygulanma yeri yoktur.
O halde şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 05/11/2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın Av. Bülent S. Akpunar, yine hızır gibi yetiştiniz. Karar çok makbule geçti, teşekkür eder, çalışmalarınızda başarılar dilerim..