Takas kaşesi ve bankanın sorumluluğu

23-01-2008, 18:54

Tüm meslektaşlarıma selamlar !
Takas yoluyla karşılıksız kaşesi vurulan bir çek için muhatap bankaya sorumlu olduğu rakam (410YTL) için ilamsız icra takibi başlattım. Banka asıl borca, faize itiraz etti, bu aşamada itirazın iptali davası açmayı düşünüyorum. karşılıksız ibaresi başka bir banka tarafından kaşelendiği için bazı tereddütlerim var.
Forum da benzer konular tartışılmış fakat benim sormak istediğim konu tam olarak netleşmemiş.
3167 sayılı kanunun 5. maddeside düşünülürse ne yapmamı önerirsiniz?
Yazılı olarak muhatap bankaya çek karşılıksız çıktıktan sonra başvurmuş değilim. Sözlü olarak talep edilmiş alacaklı tarafından fakat banka reddetmiş ama söylediğim gibi yazılı bir başvuru yok.İcra takibinin bir anlamda başvuru olacağını düşünüyorum çünkü asıl borcada itiraz sözkonusu yanılıyormuyum? Teşekkürler

24-01-2008, 16:39

Yanıldığınızı düşünmüyorum. Sorumlu bankaya karşı itirazın iptali davası açmanız gerektiğini düşünüyorum. Kanunda yazılı başvuru şartı aranmamaktadır. Kaldı ki, başvuruya gerek kalmadan da ödemekle sorumlu oldukları kanunda açıkça ifade bulmuştur. Davayı açtığınız da icra inkar tazminatı istemeyi unutmayınız. Saygılar

25-01-2008, 13:38

benim de benzer bir takibim oldu.Banka ödemesi gereken yasal miktarı ödemediği için icraya koydum ancak itiraz etti. itirazın iptali davası açtım. Ancak bu sefer banka, 3167 sayılı yasanın Hesaben Tasviye başlıklı 6. maddesinin 4. fıkrasını gerekçe göstererek kısmi ödeme yapmasının mümkün olmadığını söyledi. Banka tarafından yetki itirazı da vardı. Çek ağrı çeki idi. Yetkili mahkemenin ağrı olduğundan bahisle itiraz etti.Mahkeme yetkisizlik kararı verdi. ( daha önce aynı yer çeki için aynı bankaya açtığım itirazın iptali davasını kazanıp, bir başka hakimin yetkisizlik vermesi ilginç)

25-01-2008, 16:59

Sayın Şahin

Kazandığınız davada 3167 sayılı kanunun bahsettiğiniz maddesi ne karşılık mahkemenin gerekçesi ne oldu?

Sayın Yılmaz teşekkürler

25-01-2008, 23:43

daha önce kazandığım davanın konusu takas çeki değildi. o da Ağrı çekiydi ama mahkeme yetkisizlik kararı vermeden 3167 s. k. nın 10 maddesine göre sorumludur dedi kesin olarak.Demek istediğim, aynı yer mahkemelerinin aynı konuda farlı karar vermesi

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Yanıt	Son Mesaj
Ödemelerde Bankanın Sorumluluğu	avmusa	Meslektaşların Soruları	12	30-04-2015 13:34
İbrazdan sonra fakat takas odasının kaşesi üzerine ciro	Av.Çiğdem	Meslektaşların Soruları	7	18-02-2008 20:37
Çekte bankanın sorumluluğu	Burak Demirci	Meslektaşların Soruları	16	25-01-2008 13:57
Bankanın sorumluluğu	Av.Yasemin Işık	Meslektaşların Soruları	1	17-10-2007 16:37
bankanın sorumluluğu	balturk	Meslektaşların Soruları	2	23-07-2006 23:14

Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)