16-07-2012, 10:38 | #1 |
|
6353 sayılı Kanun'un Geçici 2'nci maddesi Anayasa'ya aykırı mı?
Aşağıda sunulan bağlantıdaki yazıyı tartışmaya açmak istedim.
Sayın Şükrü KIZILOT'un köşe yazının konusu: "İşsizlik Sigortası Fonu gelirleri 15 Haziran 2012 öncesi vergiye tabi olmadığı halde vergi kesintisi yapılıyordu. Türkiye İş Kurumu da hukuka aykırı bu uygulamaya, ayrı ayrı dava açıyor ve hepsini kazanıyordu. Tutarı da milyarlarca liraydı. O da ne? Bu konuda ilginç bir düzenleme yapıldı! 6353 sayılı yasanın Geçici 2’nci maddesine göre; -15 Haziran 2012 tarihinden önce , “İşsizlik Sigortası Fonu” gelirlerinden yapılan vergi kesintileri için DAVA AÇILAMAYACAK, -Görülmekte olan davalardan dolayı mahkemece, -Karar temyiz edilmişse Danıştay’ca, Karar verilemeyecek. -Bu davalarla ilgili olarak 12 Temmuz 2012 tarihinden sonra, taraflara tebliğ edilen eski kararlar uyarınca işlem yapılamayacak! " Tıklayınız: http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/20993027.asp?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twi tter Saygılarımla |
17-07-2012, 13:34 | #2 |
|
Söz konusu yasa çok açık ifade ile yasamanın yargıya müdahalesi ve sosyal ve ekonomik hakkın ihlalidir.
Anayasa 138. maddesine ek olarak 49. maddede "devlet işsizleri korumak için gerekli tedbirleri alır." 40. maddede de "Anayasa ile tanınmış hak ve hürriyetleri ihlâl edilen herkes, yetkili makama geciktirilmeden başvurma imkânının sağlanmasını isteme hakkına sahiptir. " Anayasa ile verilmiş bir hak, anayasada belirtildiği üzere, çaktırmadan geçici yasa ile ihlal edilmektedir. Bununla yetinmeyen yasama (aslında yürütme) 138. madde yokmuş gibi yargıya müdahale etmektedir. Kolay Gelsin... |
17-08-2012, 13:48 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Anayasanın 2. maddesinde yazılı Cumhuriyet'in niteliklerinden "Hukuk Devleti" ilkesine, 36. maddede düzenlenen hak arama hürriyetine, 49. maddede düzenlenen çalışma hayatı ve işçilere ilişkin maddeye, 125. maddedeki idari işlem ve eylemlere yargı yolunun kapatılamayacağına dair düzenlemeye aykırıdır. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Medeni Kanun'un Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 303/2 Maddesi | Av.SYağmur | Meslektaşların Soruları | 1 | 06-06-2012 13:23 |
6217 sayılı yasa ile değişik İ.İ.K. 354/son madde hükmü Anayasa'ya aykırı değil mi ? | Av.Fatih ALINCA | Meslektaşların Soruları | 4 | 06-06-2011 01:55 |
Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun'un 13. Maddesi İptal Edildi | Doç. Dr. Özge Yücel | Eşya Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 30-10-2010 09:57 |
4077 sayılı kanunun geçici 1. maddesi, Tebligat. | Hasan Bahadır Büyükavcı | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-03-2009 17:15 |
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun Geçici 21. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi Kara | Av.Yüksel Eren | Hukuk Haberleri | 0 | 01-07-2008 07:47 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |