Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Bonoda malen kaydı-ciro

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 27-05-2009, 08:37   #1
Burak Demirci

 
Varsayılan Bonoda malen kaydı-ciro

Üzerinde "malen" kaydı bulunan bir bono, hamil tarafından üçüncü şahsa ciro edildiğinde ve akabinde icra takibine konu olduğunda keşidecinin, alacaklı üçüncü şahsa karşı, cirantaya karşı ileri sürebileceği defileri ileri sürme olanağı var mıdır? Saygılar.
Old 27-05-2009, 12:59   #2
Av.Ayla Altıntaş

 
Varsayılan

YHGK E:2003/19-781 K:2003/768 T:17.12.2003 “Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında ve öğretide kabul edildiği gibi ,bonolara özgü seçimlik unsurlardan biri de ,temel borç ilişkisinden kaynaklanan borcun dayandığı nedenin gösterilmesine yönelik “bedel kaydı” ‘dır.
Yinelemek gerekirse “bedel kaydı” kambiyo senedinin ihtiyari kayıtlarındandır.Bu kayıt keşidecinin (borçlunun) senedin lehtarından (alacaklıdan) karşı edayı ispata yarar .Aslında kambiyo senetleri hukuku yönünden bu kayıtların bir anlamı ve önemi yoktur.Çünkü kambiyo senedinin düzenlenmesiyle mücerret bir borç ilişkisi yaratılmaktadır.Bu nedenle de karşı edimin elde edilip edilmediğinin önemi de bulunmamaktadır.Temel borç ilişkisinin bir sözcükle senede yansıtılması şeklinde ortaya çıkan bedel kaydının varlığı ya da yokluğu senedin bono niteliğini etkilemez .Bedel kayıtları daha çok keşideci ile lehtar arasındaki iç ilişki yönünden ve ispat konusunda (HUMK md290) önem taşır.Kişisel def’i nedenlerinin varlığının kanıtlanmasını kolaylaştırır.”

Sitemizden alıntı yaptığım Hgk.na göre senette malen kaydının sağladığı def'ilerin sadece keşideci ile lehdar arasında geçerli olduğu, cirantalara karşı ileri sürülemeyeceği düşüncesindeyim.Zira malen kaydının senetteki ihtiyari unsurlardan olduğu açık.
Old 27-05-2009, 13:04   #3
Av.Ayla Altıntaş

 
Varsayılan

YHGK E:2003/19-781 K:2003/768 T:17.12.2003 “Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında ve öğretide kabul edildiği gibi ,bonolara özgü seçimlik unsurlardan biri de ,temel borç ilişkisinden kaynaklanan borcun dayandığı nedenin gösterilmesine yönelik “bedel kaydı” ‘dır.
Yinelemek gerekirse “bedel kaydı” kambiyo senedinin ihtiyari kayıtlarındandır.Bu kayıt keşidecinin (borçlunun) senedin lehtarından (alacaklıdan) karşı edayı ispata yarar .Aslında kambiyo senetleri hukuku yönünden bu kayıtların bir anlamı ve önemi yoktur.Çünkü kambiyo senedinin düzenlenmesiyle mücerret bir borç ilişkisi yaratılmaktadır.Bu nedenle de karşı edimin elde edilip edilmediğinin önemi de bulunmamaktadır.Temel borç ilişkisinin bir sözcükle senede yansıtılması şeklinde ortaya çıkan bedel kaydının varlığı ya da yokluğu senedin bono niteliğini etkilemez .Bedel kayıtları daha çok keşideci ile lehtar arasındaki iç ilişki yönünden ve ispat konusunda (HUMK md290) önem taşır.Kişisel def’i nedenlerinin varlığının kanıtlanmasını kolaylaştırır.”
Sitemizden alıntı yatığım HGKK.na göre malen kaydı olması halinde ileri sürülecek def'ilerin sadece keşideci ve lehdar arasında ileri sürüleceği düşüncesindeyim. Ayrıca malen kaydı senedin zorunlu unsurlarında değil.
Old 27-05-2009, 21:12   #4
Mehmet Fikri Ateş

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Burak Demirci
Üzerinde "malen" kaydı bulunan bir bono, hamil tarafından üçüncü şahsa ciro edildiğinde ve akabinde icra takibine konu olduğunda keşidecinin, alacaklı üçüncü şahsa karşı, cirantaya karşı ileri sürebileceği defileri ileri sürme olanağı var mıdır? Saygılar.

Temel ilişkiden doğan defiler (kişisel) bakımından soruyu cevaplarsak;

Kural olarak kişisel defiler, sadece def'inin doğmasına yol açan hukuki ilişkinin tarafları arasında ileri sürelebilirse de bazı hallerde üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebilmektedir. Bu hallerden biri "bilerek borçlunun zararına hareket" durumudur. TTK 599 TTK 737

Örnek verip sorunu somutlaştıralım; (Hüseyin Ülgen hocamızın Kıymetli evrak ders notlarından)
Alıcı A ile Satıcı S arasında bir satım sözleşmesi yapılmış ve alıcı A aldığı mala karşılık para borcu için bono düzenleyerek Sye vermiştir. Satım konusu malın ayıplı olduğunu varsayarsak; S yani lehtar, vadesinde A dan yani keşideciden ödeme talep edince Ayıp defi ile karşılaşır. Buna karşı S bonoyu Ü ye ciro etmişse , A kendisine başvuran Ü ye kişisel defi olan ayıp defini ileri süremez. Fakat Ü bonoyu A nın ayıp defini Sye karşı ileri sürmesini engellemek için devir almış ise, bilerek borçlunun(A'nın) zararına hareket etmiş demektir.Bu durumda A, ayıp defini Ü ye karşı da ileri sürebilecektir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Bonoda malen kaydı Av.Nesrin Meslektaşların Soruları 10 29-05-2008 16:34
bonoda malen-nakten bölümünde tahrifat Avukat Neslihan Meslektaşların Soruları 5 15-01-2008 11:09
senette "malen kaydı",ispat külfeti seam Meslektaşların Soruları 5 22-11-2007 16:23
Çekin Arkasına Keşideci Tarafından Ciro Edilemez Kaydı Geçerli Midir? (Acele) Av. Ülkü Cakiroglu Meslektaşların Soruları 4 13-05-2007 12:22
Bono-Malen kaydı-Tacir-İspat Yükü Av. Bülent Sabri Akpunar Ticaret Hukuku Çalışma Grubu 0 10-07-2006 12:55


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03473306 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.