Tehİrİ İcra Karari

Sevgili meslektaşlarım bir konuda yardımmınızı istiyorum yardım ederseniz sevinirim.

ASLİYE HUKUK MAH. DE EŞYA BEDELİ ÜZERİNDEN BABA VE OĞLUNA AÇMIŞ OLDUĞUM ALACAK DAVASINDA MAHKEME DAVALILARIN MÜŞTEREKEN MÜTESELSİLEN BORÇLU OLDUKLARI KARARINI VERDİ. BEN BU KARAR İLE İCRA TAKİBİNE GEÇTİM. BU ESNADA BABA VE OĞLUNUN VEKİLİ HER İKİ DAVALI AÇISINDAN TEHİRİ İCRA TALEPLİ TEMYİZ BAŞVURUSUNDA BULUNDU. TEMİNATI YATIRIRKEN İSE DAVALILARDAN SADECE BABANIN TEMİNAT MAKBUZUNDA GEÇİYORDU. YARGITAY, ÖNÜNE GELKEN DOSYA DA HER İKİ DAVALI AÇISINDAN TEHİRİ İCRA KARARI VERDİ. DAHA SONRA DOSYA YARGITAYDAN DÖNDÜĞÜNDE DAVALILARDAN OĞUL AÇISINDAN KARARI ONARKEN BABA HAKKINDA İSE ADİ KEFİL OLDUĞU GEREKÇESİ İLE DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİR DİYE BOZDU. ONAMA KARARI OĞUL İÇİN VERİLMESİ SEBEBİ İLE İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE YATIRILAN TEMİNATI ÇEKEBİLİRMİYİZ. SÖZ KONUSU İÇİN YATIRILAN TEMİNAT DOSYA BORCU İÇİN Mİ YOKSA MAKBUZDA SADECE BABA NIN İSMİ GEÇTİĞİ İÇİN BABA ADINAMI YATIRILMIŞ KABUL EDİLMEMİLİDİR. BURADA PRBLEM İCRA MÜDÜRÜNÜN TEMİNATI BİZE VERMEMESİNDEN KAYNAKLANMAKTADIR. BİZİM İDDİAMIZ İSE SÖZ KONUSU TEMİŞNATIN DOSYA KAPSAMI İÇİN YATIRILMIŞ OLDUĞUNDAN TEMİNATIN ALACAKLI VEKİLİ LARAK BZE VERİLMESİ GEREKTİĞİDİR. ÇÜNKÜ DAVALI VEKİLİ TEHİRİ İCRA TALEPLİ TEMYİZ DİLEKÇESİ İLE HE-M BAB HEMDE OĞLU İÇİN İŞLEM YAPMIŞ VE YARGITAYDA İCRA DOSYASININ DURMASINA KARAR VERMİŞTİR.

ŞİMDİDEN YARDIMLARINIZ İÇİN TŞK EDERİM.

NOT YARGITAY KARARI BULAMADIM ELİNDE BU KONU İLE İLGİLİ YARGITAY KARARLARINIZ VARSA YARDIMLARINIZI BEKLİYORUM.

Teminatın üzerinde yazan borçlu için geçerli olacaktır.
Syg.

Sayın mare22mare,

Yeni üyemiz olduğunuz için bilmeyebilirsiniz ama THS kurallarına göre, mesajların tamamı sizin yaptığınız gibi büyük harflerle yazılmamalıdır.

Sorunuza gelince ise; önceki meslektaşımın yanıtına katılıyorum. İcra takibi iki borçlu hakkında yapılmıştır. Bu nedenle ikisi de teminat yatırmak zorundadır. Yargıtay'ın bu hususu atlayarak ikisi için de tehir-icra kararı vermesi sadece yanlışlıktan ibarettir.

Siz, borçlu vekili iki borçlu için de icra müdürlüğünden mehil talep ettikten sonra; birisi için teminatın yatırılmadığını görüp, haciz talebinde bulunmuş olsaydınız, icra müdürlüğü sizin talebinizi kabul etmek zorunda kalacaktı...

Saygılarımla

Merhaba arkadaşlar.Ben bu konuda diğer arkadaşlardan farklı düşünüyorum.Arkadaşın sorusundan anladığım kadarı ile davalı vekili tehiri icra talebinde,mehil vesikasında her iki davalı için hareket ediyorsa bence icra veznesine yatırılan teminat makbuzunda sadece davalılardan babanın ismi yazılması önemli değildir ve davalı vekili söz konusu dosya için takibin durdurulmasını istemiştir.Dolayısıyla yatırılan teminat dosya borcu içindir ve icra müdürünün bu teminatı alacaklıya ödemesi gerekir diye düşünüyorum.Saygılarımla

Alıntı: Yazan bitigen Merhaba arkadaşlar.Ben bu konuda diğer arkadaşlardan farklı düşünüyorum.Arkadaşın sorusundan anladığım kadarı ile davalı vekili tehiri icra talebinde,mehil vesikasında her iki davalı için hareket ediyorsa bence icra veznesine yatırılan teminat makbuzunda sadece davalılardan babanın ismi yazılması önemli değildir ve davalı vekili söz konusu dosya için takibin durdurulmasını istemiştir.Dolayısıyla yatırılan teminat dosya borcu içindir ve icra müdürünün bu teminatı alacaklıya ödemesi gerekir diye düşünüyorum.Saygılarımla

A Senet keşidecisi, B lehtarı olup C'ye ciro etmiştir. C icra takibi yapmış ve borçlular aynı avukata vekaletname vermişlerdir. Borçlular vekili ihtiyati tedbir istemli tespit davası açmıştır. Mahkeme "icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesine" karar vermiştir. Borçlu A adına takip bedeli ve % 15 teminat yatırılmıştır. Borçlular vekili aynı zamanda icra takip dosyasına bir dilekçe vererek, dosya borcunun yatırıldığını; bu nedenle takibin durdurulmasını talep etmiştir.

İcra müdürü, "borçlulardan sadece birisi tarafından borç miktarı ve teminatın yatırıldığından" bahisle talebi red eder mi? Ne dersiniz?

Saygılarımla