|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
07-04-2010, 14:59 | #1 |
|
Tmk 326. Maddesİ ( Acİl )
Velayet annededir.Baba ile çocuklar arasındaki şahsi ilişkiye ilişkin karar karar tashihi aşamasından da geçerek kesinleşmiş baba çocukları ile görüşmek için anneye icra emri tebliğ etmiştir.Bu arada baba ile çocıuklar arasında şahsi ilişkinin tamamen kaldırılmasına ilişkin yeni bir dava açtım tedbiren de dava sonuna dek şahsi ilişkinin engellenmesini talepe ettim.Bu noktada TMK' nun 326/ son fıkrası "çocuk ile kişisel ilişkiye yönelik bir düzenleme yapılıncaya dek,velayet hakkına sahip veya çocuk kendisine bırakıllmış kişinin rızası dışında KİŞİSEL İLİŞKİ KURULAMAZ " demektedir.Bu bağlamda bu dava neticeleninceye dek baba ile çocukların görüşmesi engellenebilir mi bu maddeye dayalı olarak
|
07-04-2010, 15:27 | #2 |
|
Sayın filizsongur;
Madde düzenlemesine göre velayet her kimde ise dava sonuçlanana kadar ancak onun rızası ve onayı olması halinde çocuk ile kişisel ilişki kurulabilir. Somut durumda velayet kendisinde olan annenin izin verdiği ölçüde baba çocuğuyla görüşebilecektir. Sunduğum linkte Medeni Kanun'un 326. maddesiyle ilgili kısaca ele alınmış bir şerh mevcut. Saygılarımla.. http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=556 |
07-04-2010, 15:37 | #3 |
|
Bence kanun maddesi henüz ilişki konusunda bir düzenleme yapılmamış durumları kapsamaktadır.Oysa sizin olayınızda baba ile çocuk arasındaki şahsi ilişkiyi düzenleyen bir karar verilmiş ve bu ilam kesinleşmiştir.Sizin tedbir talepli açtığınız davada henüz şahsi ilişkinin engellenmesi yönünde bir karar yoksa çocukla babanın ilişkisini engelleyemeyeceğinizi düşünüyorum.
Zira sizin davanız henüz kabul edilmemiştir.Buna karşın babanın elinde kesinleşmiş bir mahkeme hükmü bulunmaktadır. |
07-04-2010, 15:42 | #4 |
|
Esasen Sayın av.araf'ın yorumu bana da doğru olan yorum gibi geldi. Daha önce kişisel ilişkiyi kurmuş olan mahkeme kararını gözardı ederek cevaplamıştım Sayın filizsongur'un mesajını. Hukuk güzel bir bilim
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İŞ Kanunu 22. Maddesİ | niliş | Meslektaşların Soruları | 16 | 03-10-2009 14:05 |
5237 Tck 191 Maddesİ SÜre Kisitlamasi İlgİlİ Yargitay İlami Ariyorum Acİl | serdal dalhan | Hukuk Soruları | 0 | 06-01-2009 12:29 |
ÇELİŞEN iki KANUN MADDESİ | Derebey06 | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 13 | 18-11-2008 00:04 |
Fatura Ve İ.İ.k. 68-a Maddesİ | Gürkan Çalışkan | Meslektaşların Soruları | 3 | 22-07-2008 16:37 |
3167 Sayili Yasanin 16/2. Maddesİ | akarsu | Meslektaşların Soruları | 9 | 10-06-2007 18:38 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |