hata,hile,ikrah gabinle sözleşmenin iptali

Açılan bir davada davacı, hata hile ikra gabinle sözleşmenin iptalini talep etmiştir.Bu şekilde bir dava mümkün müdür?Davacının irade fasatlarından hangisine dayandığını açıkça belirtmesi gerekmez mi?Bunu araştırıp bulmak mahkemenin görevi mi dir?Dava dilekçesinin bu şekilde oluşturulması bana doğrı gelmedi fakat doğru olmadığından başka bir cevabım ne yazık ki olamadı.
Değerli görüşlerinizi ve varsa Yargıtay Kararı ile katkılarınızı bekliyorum
Saygılar...

818 s.m.21 vd.,31
Dayanılan maddi olaylar için birkaç hukuki nedenin birarada gösterilmesi ilke olarak usul ve yasaya aykırı değildir. Ancak bu hukuki sebeplerin (hile, ikrah, gabin) birbiriyle çelişmemesi gerekir.(HGK.E. 1991/1-133,K. 1991/229,T. 1.5.1991.)

YARGITAY
1. HUKUK DAİRESİ

Tarih : 15.11.1982
Esas No : 1982/13003
Karar No : 1982/13131


818 - BORÇLAR KANUNU 21 / 23 / 28
818 - BORÇLAR KANUNUNUN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMIŞ HÜKÜMLERİ 21 / 23 / 28

ÖZET
DAVACI, DAVALIYA YAPTIĞI TEMLİKİN HİLE, HATA VE GABİN HUKUKSAL NEDENLERİNE DAYANARAK İPTALİNİ İSTEMİŞTİR.

DAVA VE KARAR : Davaya müdahil olarak katılan Cemalettin, işbu davanın kendisi tarafından açılıp 979/184 esas sayılı dosya ile görülmekte bulunan şuf'a davasını etkisiz kılmak amacı ile açıldığını savunmuş, davalı da davanın yerinde olmadığını ileri sürmüştür.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hile, hata ve gabin kavramları değişik nitelik taşıyan ve birbirlerine benzemeyen hukuksal müesseselerdir. Aynı davada hem hile ve hataya, hem de gabine dayanılması mümkün değildir. O halde, davacıdan hile ve hata hukuksal nedenine mi yoksa gabin hukuksal nedenine mi dayandığının açıklattırılması ve davanın belirtilen sebeplerden birisine hasredilmesi zorunludur. Mahkemece, bu yön düşünülmeden olayda gabinin varlığını içerecek biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.

Ayrıca kabule göre gabinin subjektif unsurunu oluşturan muzayaka halinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin yetirence araştırılmamış olması da doğru değildir.

Bunun yanı sıra müdahilin savunmasının incelenerek değerlendirilmesi gerektiğinden zuhul edilmesi dahi yolsuzdur.

SONUÇ : Müdahilin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile açıklanan nedenlerden ötürü ( BOZULMASINA ) oybirliğiyle karar verildi.



Araştırınca bu kararı buldum
Umarım katkısı olur başka birine

Alıntı: Araştırınca bu kararı buldum Umarım katkısı olur başka birine

Nasıl ?

Bu başlığı girerek arayan biri en azından bu karara da ulaşabilsin diye ekledim.
Nasıl sorusunu bunun için sorduysanız tabi...