|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
03-01-2011, 21:43
|
#31 | |||||||||||||||||||||||
|
|
 Sizin mesajlarınızı okurum üstadım  ; canım sıkılmaz Teşekkürler  Saygılar... |
|
03-01-2011, 21:46
|
#32 |
|
|
Eski bir belediye avukatı olarak Av.Engin Bey ve Armağan KONYALI gibi ticari faiz uygulanması gerekir diye düşünüyorum.
Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır.Yani kural budur.İstisna olan işin adi olmasıdır. 21.maddenin ikinci cümlesindeki ibare tacirin hangi işinin adi olacağını düzenlemiştir. Hakiki şahıs olan tacir, şayet muameleyi yaptığı anda bunun ticari işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya muamele, fiil veya işin ticari sayılmasına halin icabı müsait bulunmadığı takdirde borç adi sayılır.Ortada açıkça yapılmış bir beyan olmadığına göre iş ticaridir. |
|
03-01-2011, 23:33
|
#33 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Üstadım vermiş olduğunuz linkteki yazıyı daha önceden yargılamayı yapan mahkemeye sunmuştum. Müvekkillerin tahliyesinde ciddi bir etki yarattığı kanaatindeyim |
|
09-06-2011, 17:08
|
#34 |
|
|
Bu forumda bulunmasında fayda olduğu kanaatiyle:
Kamu İhale Genel Tebliği: 28.1.10. Doğrudan temin usulünde yasaklama kararı 28.1.10.1. Doğrudan temin yoluyla yapılan alımlarda, Kanunun 58 inci maddesine göre ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilebilmesi mümkün değildir. 28.1.10.2. Doğrudan teminin ihale usulü olmadığı dikkate alındığında, 4735 sayılı Kanunun 25 inci maddesi ile sözleşmenin uygulanması sırasında ortaya çıkan yasak fiil veya davranışlar düzenlendiğinden; aynı Kanunun 26 ncı maddesinde öngörülen müeyyidelerin doğrudan temin için uygulanması mümkün bulunmamaktadır. 28.1.10.3. Bununla birlikte; doğrudan temin usulüyle yapılan alımlarda ortaya çıkan 4734 sayılı Kanunun 17 inci ve 4735 sayılı Kanunun 25 inci maddesinde belirtilen yasak fiil veya davranışların Türk Ceza Kanununa göre suç teşkil etmesi; bu fiil veya davranışlar için ceza sorumluluğuna ilişkin hükümlerin uygulanmasına engel teşkil etmez." Saygılar... |
|
20-07-2011, 10:54
|
#35 |
|
|
Ek bilgi
Kamu İhale Genel Tebliği m.22: Doğrudan temine ilişkin açıklamalar:
m.22.1.1.3: "Bu madde kapsamında alımı yapılacak malın teslimi veya hizmetin ya da yapım işinin belli bir süreyi gerektirmesi durumunda, alımın bir sözleşmeye bağlanması zorunlu olup bir defada yapılacak alımlarda sözleşme yapılması idarelerin takdirindedir. Buna karşılık, 22 nci maddenin (c) bendi kapsamında yapılan alımlarda ise madde metninde belirtildiği üzere sözleşme yapılması zorunludur." mucibince mal alımı/teslimi tek seferde yapılmakta ise sözleşme düzenlenmesi zorunlu olmamakla birlikte; belli bir sürede, birden fazla kez teslimi yapılacak olan alımlarda sözleşme düzenleme zorunluluğu bulunmaktadır. 4734 S.K. m.22/c: "Mevcut mal, ekipman, teknoloji veya hizmetlerle uyumun ve standardizasyonun sağlanması için zorunlu olan mal ve hizmetlerin, asıl sözleşmeye dayalı olarak düzenlenecek ve toplam süreleri üç yılı geçmeyecek sözleşmelerle ilk alım yapılan gerçek veya tüzel kişiden alınması." Saygılar... |
|
21-07-2011, 11:28
|
#36 |
|
|
Buna benzer bir dava;
müvekkilim belediyeye stad aydınlatma işini yapıyor. iş ihale ile müvekkile verilmiş. işin bedeli müvekkile ödenmiyor. bizde icra takibi başlatıyoruz. icra takibinde reeskont avans faiz uygulandı. belediye burada ticari iş olmadığı belediyenin kamu hizmeti kapsamında bu işi ihale ettiği vs iddialarla uygulanan faiz oranına itiraz ediyor. Biz itirazın kaldırılması konusunda İTM'ye gittik. Mahkeme olayda ticari faiz uygulanması gerektiği yönünde karar vererek belediyenin itirazını kaldırdı. karar metni istenirse fakslayabilirim. kolay gelsin. |
|
21-07-2011, 22:09
|
#37 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Değerli meslektaşım, karar kesinleştiyse fakslamanızı rica edeceğim. Ancak kararı burada yayınlayabilirseniz daha çok kişiye ulaşacağı ve daha faydalı olunacağı da ayrı bir konu |
|
22-07-2011, 12:49
|
#38 |
|
|
Yayınlamak isterim ancak bilgisayar oratmında kayıtlı değil. Kararı ayrıca yazmam gerekecek. o da çok uzun sürer.
|
|
01-01-2012, 12:49
|
#39 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Sayın AKÇADAĞ,
Avans faizi konusunda farklı bir karar aldığınızı sanmıyorum ama:Yargıtay 15. HD, 20.03.2007 T., Esas: 2006/1510, Karar: 2007/1723: "Dava, yüklenici davacının, davalı iş sahibi S____ Belediyesine yapmış olduğu "foseptik" işi ile satılıp teslim edilen, inşaat malzemeleri bedellerini gösterir faturalar dayanak alınarak 14.289.450.000 TL. asıl ve 5.141.000.000 TL. işlemiş faiz alacağının ödetilmesi istemiyle hakkında başlatmış olduğu icra takibine borçlu davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir... Davanın kısmen kabulüne ve E____ 2. İcra Müdürlüğü'nün 2004/3072 takip sayılı dosyası üzerinden takip konusu yapılan 13.451.750.000 TL. asıl alacak kısmı üzerinden borçlu davalının vaki itirazının iptaline, takip konusu ve davası kabul edilen asıl alacak miktarına, icra takip tarihinden itibaren geçerli olmak ve %48 oranını aşmamak ve değişen oranlarda gözetilmek suretiyle avans faizi uygulanmasına, fazlaya yönelik istemin reddine" cümlesinin yazılmasına ve ayrıca kararın "Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanacak %40 inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" içerikli 2. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA..." Yargıtay 15 HD, 12.10.2010 T., Esas: 2010/2365, Karar: 2010/5215: "Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı Belediyenin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptali, icra takibinin devamı ve icra inkar tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı Belediye tarafından temyiz edilmiştir... Yapılacak iş, 2.361,75 TL üzerinden icra dosyasındaki şartlarla icra takip tarihinden itibaren %29 oranını geçmemek kaydıyla değişen oranlar da dikkate alınarak avans faizi uygulanmak suretiyle icra takibinin devamına karar verilmesinden, fazla istem ile şartları oluşmayan icra inkar isteminin reddedilmesinden ibarettir..." Saygılar... |
|
01-01-2012, 13:16
|
#40 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Sayın ÖKSÜZ, Açmış olduğumuz itirazın iptali davasında yerel mahkeme paylaşmış olduğunuz kararlar ile paralel olarak avans faizinin talep edilmesinin yerinde olduğuna karar verdi. Tabi gerek dava dilekçemiz gerekse cevap dilekçelerimizde başta sizin ve diğer site üyelerinin paylaştığı bilgilerden bir hayli faydalandık. Çok teşekkür ederiz  |
|
01-01-2012, 15:32
|
#41 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Est.; hayırlı olsun. Sonucu paylaştığınız için ben teşekkür ederim.Ceza davanızın neticesini ve gerekçesini de bekliyorum Saygılar... |
|
01-01-2012, 19:50
|
#42 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Sayın Öksüz, Yargılama sürecine ve yapılan işlemlere bakıldığında tahmini 5-6 yıl daha sürecek gibi    THS burda, bizde burdayız. Sabredip sonucu hep birlikte göreceğiz |
|
29-03-2014, 13:13
|
#43 |
|
|
|
|
31-03-2014, 09:26
|
#44 |
|
|
Sayın ÖKSÜZ paylaştığınız karar bence de çok isabetli olmuş.
Ayrıca THS şerhine katkınızdan dolayı da teşekkürler |
|
31-03-2014, 09:54
|
#45 | |||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| ölen kişi aleyhine icra takibi-veraset | S.Taşkıran | Meslektaşların Soruları | 2 | 19-06-2010 09:48 |
| Vakıflar Genel müdürlüğü aleyhine icra takibi | dsahutoglu | Meslektaşların Soruları | 0 | 17-03-2010 16:15 |
| İki borçlu aleyhine yapılan ilamsız icra takibi | Av.Hülya Büyükoğlu | Meslektaşların Soruları | 4 | 02-01-2010 22:22 |
| Kefilin diğer kefil aleyhine icra takibi başlatması hk... | Av.Arzu Erkan | Meslektaşların Soruları | 4 | 07-08-2009 10:06 |
| Büyükelçilik aleyhine icra takibi | Av. Asena | Meslektaşların Soruları | 11 | 29-06-2007 18:23 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
