Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin]

Mahkeme Kararı Olmadan Yapılan Gizli Çekim Delil Değil

Yanıt
Old 27-12-2006, 12:03   #1
niles82

 
Varsayılan Mahkeme Kararı Olmadan Yapılan Gizli Çekim Delil Değil

Askeri Yargıtay, rüşvetin gizli video çekimleriyle ortaya çıkarıldığı iki ayrı davada mahkeme kararı alınmadan yapılan bu çekimlerin delil olmayacağına karar verdi

26.12.2006 KEMAL GÖKTAŞ /VATAN


Askeri Yargıtay, rüşvetin gizli video çekimleriyle ortaya çıkarıldığı iki ayrı davada mahkeme kararı alınmadan yapılan gizli çekimlerin delil oluşturmayacağına karar verdi. Askeri Yargıtay, Askeri Mahkemelerin Kuruluş ve Yargılama Usulü Kanunu’nda bu konuda hüküm bulunmamasına rağmen Ceza Muhakemesi Kanunu’nun kıyasen askeri mahkemelerde de uygulanması gerektiğini belirterek “Gerçeğin ortaya çıkarılması amacı ne pahasına olursa olsun gerçekleştirilemez” açıklamasını yaptı. Askeri Yargıtay’ın kararları, gizli dinleme ve işkence gibi hukuka aykırı elde edilen delillerin askeri mahkemelerce geçersiz sayılmasına yönelik önemli emsal kararlar oldu.

VERİLEN CEZAYI BOZDU
Askeri Yargıtay’ın ilk kararında aldığı rüşvet gizli video kaydıyla ispatlanan sanığa Askeri Mahkeme’nin verdiği 4 yıl 2 ay hapis, 120 bin mark para ve Türk Silahlı Kuvvetleri’nden çıkarılma cezasını bozdu. “Sanık ile jandarma er arasında geçen rüşvet anlaşmasına ilişkin konuşmaları içeren ve hukuka aykırı elde edilen video bandının delil olarak kabul edilmesi usul hükümlerine aykırıdır” denilen karar şöyle: “Ceza yargılamasının temel amacı, daha önce işlenmiş olan eylemle ilgili maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır. Ancak, bu amaç ne pahasına olursa olsun gerçekleştirilemez. Yapılan araştırma ve soruşturma, mutlak ve sınırsız değildir. Bu etkinlikler sırasınra yasa koyucu, Ceza Yargılaması Yasası’nın çeşitli maddelerinde, kanıtın kendisi ve elde edilmesiyle ilgili birçok sınırlamalar getirilmiştir.

Hukuka aykırı kanıtlar konusunda Askeri Ceza Kanunu’nda hiçbir düzenleme bulunmadığından Ceza Yargılaması Kanunu’nun ilgili maddeleri askeri mahkemeler tarafından da kıyasen uygulanabilir.”

KAYITLAR GEÇERSİZ
Askeri Yargıtay’ın ikinci kararında ise bir eri çürüğe ayırmak için para talep eden askeri tabipin parayı aldığına ilişkin video kayıtları da geçersiz sayıldı. Ancak Askeri Yargıtay, sanığın erden aldığı paranın seri numaralarının önceden tespit edilmiş olması ve suç üstü yapılması nedeniyle verilen hapis cezasını onadı. Ancak bu kararda da gizli video çekiminin geçerli delil sayılmadığı, hükmün diğer delillere dayanılarak verildiği belirtildi.
Old 27-12-2006, 15:29   #2
minee.mine

 
Varsayılan

X kişinin arzusu dışında gizli kamerayla izlendiğini düşünelim.. Bu şahıs cinayete kurban gitti ve bu kamera kayıtları bir şekilde yetkililere ulaştırıldı. Şimdi bu görüntüler dikkâte alınmayacak ve katil elini kolunu sallaya sallaya dolaşacak anlamına mı geliyor.
Yasa koyucu'nun kişilerin özel hayatlarına ve hürriyetlerine saygısızlık ve haksızlık yapılmaması , suçlu veya suça eğilimli kişilerin cesaretlenmemesi adına bu konudaki tutumu ve tavrı anlaşılabilir olmakla beraber; ortada bir cinayet(suç) varsa, katilde(suçlu da) 3. bir göz olarak herkesin görebileceği kadar netse ne olacak.
Tabiki özel hayatın mahremiyetinden dolayı kamera düzeneğini kuran şahıs veya kurum cezalanmalıdır. Onlara kimsenin -Ne iyi ettiniz de kamera kurdunuz, sayenizde katili(suçluyu) görmüş olduk...diyeceği yok.
Fakat diğer tarafta yasa uygulayıcıları için; katili(suçluyu) kayıtlardan gördüğü halde, delil yetersizliğinden serbest bırakmak zorunda olmanın verdiği vijdani sorumluluk
Kurbanın ailesinde ve olaya tanık olan diğer kişilerde, adalete olan güven duygusunun sarsılması
Suçlu ve suça eğilimli kişilerin yasalardaki olası boşlukları değerlendirdikleri sürece suç işlemekte cesaret bulacakları söz konusu değilmidir.

Burada cinayet örneği belki biraz abartı fakat olayları biraz abartarak sonuçları daha net görebiliriz diye düşündüm.


Saygılar
Old 27-12-2006, 18:25   #3
KocherO

 
Varsayılan

Yerinde bir karar. Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir. Dolayısıyla hukuk dışı elde edilen delil de hukuk dışıdır.
Old 27-12-2006, 21:27   #4
mikizoglu

 
Varsayılan

Kemerde Otelde Mankene Tecavüz davasında,Telefon çekimlerinin Bilirkişi tarafından ,Mahkeme Kararı alınarak çekildiğini ve çekimin bilirkişi tarafından kolundaki ile rapora dayanarak mahkemenin karara bağlandığıda aklımıza gelince seçmece adalet demek gerekiyor.Şansınıza Adalet.
Old 28-12-2006, 09:08   #5
Emrah Güler

 
Varsayılan

Verilen kararın doğru olmadığı kanaatindeyim. Yargıtay kararına gerekçe olarak işkence ve gizli dinleme gibi yasa dışı yollar delil olamaz demiş. Tabii ki işkence bir insanlık suçudur ve sebebi ne olursa olsun kabul edilemez. Ancak gizli dinlemeyi işkenceyle aynı büyüklükte bir suç gibi görmek bence yanlış. Örneğin bir adam öldürme davasında bu görüntüler kaydedilmiş olsa özel hayatın dokunulmazlığı mı yoksa yaşama hürriyeti mi daha büyük önem arzeder. Böyle kararların insanları suçtan caydırmak bir yana onları daha da cesaretlendirdiği düşüncesindeyim.
Old 28-12-2006, 12:31   #6
çınar

 
Varsayılan

Şahsen, kasten adam öldürme halinde hiçbir hakimin bu kuralı dikkate alacağını sanmıyorum ayrıca örneğini de görmedim duymadım.
Old 28-12-2006, 12:35   #7
faruksa

 
Varsayılan

salt bu çekimlere dayanılarak hüküm kurulamaz ama bu deliller göz ardı edilmemeli.
suç açıkça ortada ise başka delillerle desteklenmeli.
cmknın getirdiği yeniliklerden biri hukuka aykırı deliler hükme esas alınamaz.
Old 28-12-2006, 14:19   #8
AV. AVCI

 
Varsayılan

faruksa arkadaşımıza katılıyorum. Yasa dışı yollardan elde edilmiş delillerin hükme dayanak teşkil etmemesi gerektiğini düşünüyorum. Çağdaş hukukun temel dayanak noktalarından biri olan bu kuralın ihlalin bizi ortaçağ enginizasyon mahkemelerine kadar götürür. Kolluk kuvvetinin görevi kameralara devredilmemelidir bence. Yoksa daha güvende olmak ve yaşama hürriyetinimizi elimizde tutmak için BBG Türkiyesinde mi yaşamalıyız?
Old 28-12-2006, 15:12   #9
Av.Mehmet SAVRUN

 
Varsayılan

Ceza hukunda amaç maddi gerçeğe ulaşmaktır hakim şekli gerçekle yetinmemelidir.bunu hepimiz biliyoruz ayrıca hepimizin bildiği birsey daha yasak ağacın meyvesi de yasak. bence ceza hukuku sistemimizde bu konuda bir çelişki bulunmaktadır. önce sistemimizdeki bu çelişki bir an önce giderilmeli ve açık net bir düzenleme getirilerek tartışmalar ve muğduriyetler sonlandırılmalıdır.
Old 29-12-2006, 20:59   #10
Kamaz

 
Varsayılan

Ceza muhakemesi hukukunda amaç maddi gerçeğe ulaşmaktır;ancak maddi gerçeğe ulaşılırken adli yollar kullanılmalıdır.(Ceza hukukunda amaç adli yollarla maddi gerçeğe ulaşmaktır.)Bu nedenle hukuka aykırı olarak elde edilen deliller hükme esas alınmayacaktır.Yargıtay'ın gerkçesini doğru buluyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Delil Ve Şahit Olmadan avukata Görevi Nedeniyle Ceza Davası Açılması alplawyer Meslektaşların Soruları 4 21-09-2006 15:48
Türk Telekomun aboneden açma kapama parası alınamayacağına ilişkin mahkeme kararı hukukçu42 Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu 0 29-08-2006 16:59
Kiracı Belirsizliği-iki Farklı Mahkeme Kararı dancan Meslektaşların Soruları 3 10-09-2005 18:30
Hakim Yada Yetkili Merci Kararı Olmadan Rıza Olsa Bile Arama Yapılamayacak. Av.Habibe YILMAZ KAYAR Hukuk Haberleri 1 01-06-2004 19:45


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04832506 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.