İtirazın İptali Davası

İlamsız icra takibine karşı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali amacıyla açılacak olan davalarda, genel mahkemelerde (sulh-asliye hukuk) veya icra mahkemesinde dava açmak arasında ne gibi farklar veya dava ekonomisi açısından yararlar vardır? Katkıda buluancakalra şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla.

elinizde takip konusu belge en önemli ayırım . eğer noterden onaylı bir belge , senet , mahkeme kararı, hakem kararı , kesin hakediş , kabul edilen fatura gibi vs. evraklardan ise takip konusu o zaman görev ayrımına göre dava açabilirsiniz.
itirazın iptali davasını asliye /sulh hukuk da tüm belgelerle açabilirsiniz ama icra mahkemesinde yukarıda sayılan belgelerin olması gerekir .

hukuki ihtilaf bulunan durumlarda da , yani takip konusu alacağın esasına ilişkin bir itirazsa yargılama gerektirmesi nedeni ile sul/asliye hukuka başvurmalısınız.
iyi çalışmalar

Birde, alacağın tarafları tacir mi ona bakılır.Eğer alacağa dayanak olan belge bir fatura ise ve taraflar tacirse Ticaret Mahkemesinde açmalısınız.

Saygılar.

icra mahkemesinden itirazın kaldırılması, genel mahkemeden ise itirazın iptali istenir. elinizde borcunuzu ispatlayacak iiy nin 68 maddesinde sayılan belgelerden biri varsa icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeniz sizin daha menfaatinize olacaktır.eğer elinizde alacağınızı tam olarak ispatlayacak türden bir belge yoksa yani 68. madde sayılan belgelerden biri yoksa icra mahkemesi gibi kısıtlı yargılama yetkisi bulunmayan genel mahkemelerden itirazın iptalini isteyeceksiniz.
genel mahkemeden verilecek karar alacaklı olduğunuzun kesim hüküm şeklinde ispatlayacaktır. icra mahkemesi kararı kesim hüküm şeklinde olmayıp borçlu tarafından genel mahkemelerde dava açma hakkını saklı tutmasına neden olacaktır.