''Kazma'' Hakaret midir?

Merhaba,

Başlıkta da belirttiğim gibi "Kazma" demek hakaret midir?

Daha önce Yargıtay'ın bazı kelimeleri (çingene, sarı kafa, lanet olsun, yürü git lan...) hakaret değil, nezaket dışı hitap tarzı diye değerlendirdiğini gördüm.

Özel olarak bu kelimeyi de öyle sayan bir Yargıtay kararı ben bulamadım. Bilen, bulan varsa paylaşabilir mi?

Teşekkürler.

Kazma, futbolda yeteneği kısıtlı olan ve daha çok defansta oynayan oyuncular için kullanılan bir tabir. Sizin olayınızda kime karşı ne şekilde kullanılmış bilmiyorum ama hakarete girmez kanaatindeyim

Kazma tabiri argoda kaba saba, az yetenekli manasında kullanılıyor. Bu ifade bir eleştiridir, en fazla kabalıktır ama hakaret değildir kanaatindeyim.

Meslektaşlarıma katılıyorum hakaret kapsamında değerlendirilemeyeceğini düşünüyorum olsa olsa kaba, incitici söz olabilir.

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Kazma tabiri argoda kaba saba, az yetenekli manasında kullanılıyor. Bu ifade bir eleştiridir, en fazla kabalıktır ama hakaret değildir kanaatindeyim.

YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2017/4-1421
KARAR NO : 2018/78


• KOMŞU ESNAFLAR ARASINDA PARK YERİ TARTIŞMASI,
• HAKARET (ŞEREFSİZ) NEDENİYLE HÜKMEDİLEN MANEVİ TAZMİNATIN MİKTARI


Eldeki davada ise, davalı tarafından davacıya yönelik olarak sarf edilen “ ŞEREFSİZ” sözünün davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylem olduğu hususunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Öte yandan davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarına bakıldığında olay tarihi, taraflar arasındaki olayların gelişim şekli, sarf edilen söz, davacı tarafça gerçekleştirilen iş yeri dokunulmazlığının ihlali eyleminin daha ağır bir kişilik hakkı ihlaline yol açmış bulunması ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminatın fazla olduğu kanaatine varılmıştır.

ZANNIMCA ANILAN SÖZCÜK HAKKINDA, UYGULAMADA GÖRÜŞ BİRLİĞİ YOKTUR.

"X sözcüğü/ifadesi hakaret midir?" başlıklı her konu altına yazdığım gibi, bir ifade için kesin olarak hakarettir veya hakaret değildir nitelendirilmesi yapmak bence mümkün değil. İfadenin kim tarafından kime karşı hangi koşullarda hangi amaçla söylendiğini değerlendirmek gerek. Hakaret gibi gözüken bir sözcük, hakaret saikiyle söylenmemişse suç olmayabilir, hakaret gibi gözükmeyen bir sözcük hakaret saikiyle söylenmişse suç olabilir.

Yine daha önce farklı başlıklarda paylaştığım gibi bir avukatın bir başka avukata "esnaflık yapıyor" demesini hakaret kabul eden HGK kararı mevcut. Burada esnaflığın küçültücü bir kelime olmadığı tartışmasız ancak HGK kararında da ifade edildiği gibi burada suç teşkil eden kelimenin kendisi değil, kullanan kişinin bu kelimeyi kullanma amacı.

Nitekim kazma kelimesi de bence hakaret olacak şekilde de kullanılabilir, hakaret olmayacak şekilde de. Bir futbolcu için bir spor yorumcusunun kazma ifadesi muhtemelen hakaret teşkil etmeyecektir ancak davalı kürsüdeki hakime derse muhtemelen hakaret olacaktır. Bilmiyorum katılmaz mısınız?

Admin in de dediği gibi bir sözcük hakarettir ya da değildir denemez. yöresel anlayıştan tutalım kişilerin sosyal yapısına dünya görüşüne kadar gider. kim kime hangi şartlarda nasıl söylemiş bu önemli.

Kendimizden örnek verecek olursak bir duruşma çıkışı avukatından memnun olmayan bir müvekkil amma kazma avukatsın sen de yaa dese diğer meslektaşların ve çevredekilerin duyacağı şekilde. bu hakarete olur mu olmaz mı. bana olur gibi geliyor. Ya da "bizim oğlanın öğretmeni de tam bir kazma okuma yazmayı öğretemedi bir türlü" cümlesi hakaret değil midir. Ama bir yorumcu tv de bir futbolcu için "tekniği yok düz kazma futbolcu" dese bu hakaret olmaz bana göre. O yüzden kazma lafı nerede nasıl kullanılmış duruma göre hakaret olabilir de olmayabilir de düşüncesindeyim. o yüzden somut olayı yazarsanız daha doğru yorumlar gelecektir diye düşünüyorum

Alıntı: Yazan Av.Can Admin in de dediği gibi bir sözcük hakarettir ya da değildir denemez. yöresel anlayıştan tutalım kişilerin sosyal yapısına dünya görüşüne kadar gider. kim kime hangi şartlarda nasıl söylemiş bu önemli. Kendimizden örnek verecek olursak bir duruşma çıkışı avukatından memnun olmayan bir müvekkil amma kazma avukatsın sen de yaa dese diğer meslektaşların ve çevredekilerin duyacağı şekilde. bu hakarete olur mu olmaz mı. bana olur gibi geliyor. Ya da "bizim oğlanın öğretmeni de tam bir kazma okuma yazmayı öğretemedi bir türlü" cümlesi hakaret değil midir. Ama bir yorumcu tv de bir futbolcu için "tekniği yok düz kazma futbolcu" dese bu hakaret olmaz bana göre. O yüzden kazma lafı nerede nasıl kullanılmış duruma göre hakaret olabilir de olmayabilir de düşüncesindeyim. o yüzden somut olayı yazarsanız daha doğru yorumlar gelecektir diye düşünüyorum

Hakaret konusunda karar verirken çok dikkat etmek, kavramı genişletmemek doğru olur. Aksi durumda her cümleyi bir şekilde hakaret kapsamına sokmak mümkün olabilir, eleştiri, fikir özgürlüğü gibi kavramlarla hakaret kavramını ayrılamaz noktaya getirmiş oluruz. Türkiye ‘de hakaretin cezai boyutunun varlığı da nazara alındığında, ve hatta hakaret konusunda yaygın şekilde aşırı bir alınganlık yaşandığı ve bazan kötüye kullanılabildiği gözetildiğinde sonuçlarının hukuk adına vahim olabileceğini de düşünmemiz gerekir.

Avrupa’da ceza hukuku bakımından sonuçları olmamasına rağmen hakaret algısının çok çok düşük kaldığı gerçeği karşısında, bizim algı hassasiyetimizin yüksekliği ve cezai boyutu önemsenmelidir.

Sayın meslektaşlarım,

Konuyu dağıtmak amacında değilim, ancak hakaret hususunda savunduğum naçizane bir düşünce var.

Hakaret, suç olarak düzenlenmemeli diye düşünüyorum. Sadece tazminat hukukunun konusu olmalıydı. Anayasa'da ifade özgürlüğü tanımlaması varken, ceza kanununda hakaret suçuna yer vermek, bunu özgürlüğü kısıtlayıcı bir yaptırıma bağlamak benim hukuk algımla bağdaşmıyor.

Saygılarımla.

Alıntı: Yazan Av. Alper Sayın meslektaşlarım, Konuyu dağıtmak amacında değilim, ancak hakaret hususunda savunduğum naçizane bir düşünce var. Hakaret, suç olarak düzenlenmemeli diye düşünüyorum. Sadece tazminat hukukunun konusu olmalıydı. Anayasa'da ifade özgürlüğü tanımlaması varken, ceza kanununda hakaret suçuna yer vermek, bunu özgürlüğü kısıtlayıcı bir yaptırıma bağlamak benim hukuk algımla bağdaşmıyor. Saygılarımla.

İnsanların onurunu zedeleyen laflar söylemekle ifade özgürlüğünün hiçbir ilgisi yok bana göre meslektaşım.