Vergi dairesine verilen kira sözleşmesi

Müvekkil bir dükkanı 7 yıllık kira sözleşmesi ile kiralıyor. Ancak daha düşük vergi ödemek için daha düşük miktarlı ve daha kısa süreli bir kira sözleşmesini kendisi hazırlayıp vergi dairesine veriyor. Daha sonra ceza ve farkları ödeyip 7 yıllık sözleşmeyi veriyor. Tahliye davasında hakim sözleşmelerdeki imzaların müvekkile ait olup olmadığını sordu. Daha kısa süreli olan sözleşmedeki tüm imzaların müvekkile ait olduğunu söylemenin bir sakıncası olur mu? Hakim imzalar müvekkile ait olduğu için kısa süreli olan sözleşmeyi esas alabilir mi?

kısa süreli sözleşmedeki, kiracı kısmındaki imzadamı sizin müvekkile ait.sanırım kendisi tanzim etmiş, kendisi imzalamış,
Kendisinin düzenlediği sözleşme sahte, eğer hakim huzurunda bunu kabul ederse, hakim res en yada karşı tarafın şikayeti üzerine, C. savcılığına suç duyurusunda bulunur.
kaldıki ,sahte br sözleşmeyi hakim ,dikkate alıp talebinizi nasıl kabul edecek.
bence siz o davayı hemen atiye bırakın , düşürün yani

sayın fylozof; biz davalıyız. Ayrıca müvekkil vergi dairesine daha sonra gerçek sözleşmeyi verip cezayı ve farkları ödemiş. Kısa süreli olan sözleşmeyi tamamen müvekkil tanzim etmiş. Davacı taraf o sözleşmenin geçerli olduğunu savunuyor. Sanırım cevabınız bu urmda değişecektir.

Sayın avercan38 , sözleşme kurulması yönünde karşı tarafınıızn iradesi sözkonuus olmadığına ve ıslak imzayı kendisi atmadığına göre bu sözleşmenin geçerli olduğunu ileri sürmesi objeltif iyiniyet kurallarına aykırılık taşımaktadır. Esas sözleşme tarafların iradesi ile kurulmuş ve imzalanmıştır. İkinci sözleşmeniz geçerli değildir. Vergi dairesine pişmanlık yoluyla doğru kontratı vermiş ve ceza davasından kurtulmuşsunuz ,diye düşünüyorum. İyi Çalışmalar...