Kötüniyet tazminatı

Kambiyo senedine dayalı asıl borcun, borçlu ciranta tarafından kabul edildiğini düşünecek olursak, faiz oranı yıllık olması gerekirken aylık hesaplanmış, cirantadan istenmemesi gerektiği halde çek tazminatı istenmiş bir takibe karşı yapılacak itirazda alacaklı aleyhinde kötü niyet tazminatı talep edilebilir mi?

TTK.’nun 637. maddesiyle 3095 Sayılı Yasanın 2/2. maddesinde belirtilen, değişen oranlarda avans faizi oranıdır. Çek tazminatı da TTK.’nun 695. maddesine göre % 5 oranında olmak gerekir. İtirazın faiz ve tazminat yönünden irdelenmesi gerekir. TTK. nun 695/son maddesi uyarınca %5 oranında çek tazminatından muhatap banka nezdinde çekin karşılığını bulundurmayan keşideci sorumludur. Bu nedenle cirantanın herhangi bir sorumluluğu bulunmaz. Bu yönü ile ve ayrıca faiz de aylık olarak istenmiş olmakla haklısınız.
İİK. 169/A-6 UYARINCA "Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere...tazminata mahkum edilir" hükmü yer almaktadır.
Siz talepte bulunun. Mahkeme kötüniyet ve ağır kusurun şartlarının oluştuğu kanısına varırsa tazminata hükmedecektir.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2004/20019
Karar: 2004/24351
Karar Tarihi: 25.11.2004

ÖZET: İtirazın kabulü halinde 4949 Sayılı Yasa ile değişik İ.İ.K. nun 169/a-6. madde hükmü gereğince kötü niyet ve ağır kusuru bulunduğu taktirde alacaklı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere tazminat ile sorumlu olacağı öngörüldüğünden mahkemece alacaklının kötü niyet ve ağır kusurlu olduğu karar yerinde tartışılmaksızın tazminatla sorumlu tutulması doğru olmadığı gibi, kabule göre de % 20'nin üzerinde tazminat takdirinin gerekçesinin karar yerinde açıklanmaması doğru görülmemiştir.

(2004 S. K. m. 169)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

Kısa kararda, davanın kabulüne, itfa sebebiyle takibin iptaline dair karar verilmiş olmakla kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişkinin varlığından söz edilemez ise de, itirazın kabulü halinde 4949 Sayılı Yasa ile değişik İ.İ.K. nun 169/a-6. madde hükmü gereğince kötü niyet ve ağır kusuru bulunduğu taktirde alacaklı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere tazminat ile sorumlu olacağı öngörüldüğünden mahkemece alacaklının kötü niyet ve ağır kusurlu olduğu karar yerinde tartışılmaksızın tazminatla sorumlu tutulması doğru olmadığı gibi, kabule göre de % 20'nin üzerinde tazminat takdirinin gerekçesinin karar yerinde açıklanmaması doğru görülmemiştir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K. 'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2007/2882
Karar: 2007/5544
Karar Tarihi: 23.03.2007

TAKİBİN İPTALİ DAVASI - TENSİPLE TEMİNAT KARŞILIĞINDA TAKİBİN DURDURULMASINA KARAR VERİLMİŞ OLMASI - BORÇLU TARAFINDAN TEMİNAT YATIRILMADIĞINDAN TAKİBİN DURDURULMAMASI - İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİNİN İSABETSİZ OLMASI

ÖZET: Mahkemece tensiple teminat karşılığında takibin durdurulmasına karar verilmiş olup, borçlu tarafından teminat yatırılmadığından takibin durdurulmamış olması karşısında yukarıda belirtilen yasa maddesi karsısında borçlu aleyhine, icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir. Kabule göre de borçlu, alacağın 5.586 YTL'lik kısmı ile ilgili olarak borcu olmadığı itirazında bulunmuş ve mahkemece, alacaklı beyanı dikkate alınarak bu itirazla ilgili 2.450 YTL'lik kısım kabul edilerek takibin bu miktar üzerinden iptaline karar verildiğine göre, borçlunun haksız itiraza sebebiyet verdiği kalan kısım da 3.136 YTL üzerinden %40 icra inkar tazminatı ve para cezasına hükmedilmemesi de isabetsizdir.

(2004 S. K. m. 169)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Bono ve çeklere dayalı kambiyo takibine karsı borçlu, 5.586 YTL'lik kısmı itirazda bulunmuş ve mahkemece de borcun ödendiği anlaşılan 2.450 YTL'lik kısmı için takibin iptaline, diğer itirazların reddine ve inkar edilen 5.586 YTL'lik alacak üzerinden %40 hesabı ile 2.234,40 YTL tazminata karar verilmiştir.

1- İİK. nun 169/a-6 maddesine göre borçlu itirazının esasa ilişkin nedenlerle reddi ve takibin muvakkaten durdurulması halinde alacaklı lehine icra inkar tazminatı ve para cezasına, mahkemece hükmolunur. Somut olayda mahkemece tensiple teminat karşılığında takibin durdurulmasına karar verilmiş olup, borçlu tarafından teminat yatırılmadığından takibin durdurulmamış olması karşısında yukarıda belirtilen yasa maddesi karsısında borçlu aleyhine, icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.

Kabule göre de borçlu, alacağın 5.586 YTL'lik kısmı ile ilgili olarak borcu olmadığı itirazında bulunmuş ve mahkemece, alacaklı beyanı dikkate alınarak bu itirazla ilgili 2.450 YTL'lik kısım kabul edilerek takibin bu miktar üzerinden iptaline karar verildiğine göre, borçlunun haksız itiraza sebebiyet verdiği kalan kısım da 3.136 YTL üzerinden %40 icra inkar tazminatı ve para cezasına hükmedilmemesi de isabetsizdir.

2- İİK. nun 169/a-6 maddesi uyarınca esasa ilişkin nedenlerle borçlu itirazının kabul edilmesi halinde talebe bağlı olmaksızın kabul edilen kısımla ilgili olarak 2.450,00 YTL borçlu lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve para cezasına hükmedileceği öngörüldüğünden borçlu lehine icra inkar tazminata ve para cezasına hükmedilmemesi de isabetsizdir.

Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları