Reddi istenen karşı davaya müdahale

Sayın meslektaşlarım, davacının ikame ettiği hukuk davasına karşı açılan "karşı dava"nın reddini talep ederken katılma talebinde bulunmak mı gerektiği yahut bulunmamak mı gerektiği hususunda görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.Karşı davanın her ne kadar reddini talep ediyor olsak da karşı dava reddedildiğinde vekalet ücretine hak kazanmak açısından katılma talebinde bulunulması gerektiği kanaatinde olmakla beraber, çelişkiliymiş gibi görünen bu hususta görüşlerinizi paylaşmak isterim.

Alıntı: Yazan özlem aykut Sayın meslektaşlarım, davacının ikame ettiği hukuk davasına karşı açılan "karşı dava"nın reddini talep ederken katılma talebinde bulunmak mı gerektiği yahut bulunmamak mı gerektiği hususunda görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.Karşı davanın her ne kadar reddini talep ediyor olsak da karşı dava reddedildiğinde vekalet ücretine hak kazanmak açısından katılma talebinde bulunulması gerektiği kanaatinde olmakla beraber, çelişkiliymiş gibi görünen bu hususta görüşlerinizi paylaşmak isterim.

"Karşı davaya katılma talebini" ilk kez duydum. Kafanızın karışması için, bu kavramı bir yerlerde okumuş veya uygulamasına tanıklık etmiş olmalısınız.

Davacı/Karşılık Davanın Davalısı, karşılık davayı red ettirirse tereddütsüz bu dava için de vekalet ücretine hak kazanacaktır.

Sayın Ergin, hakimin "karşı davaya katılma talebiniz var mı?" suali üzerine kafamızın karıştığı hususunda hemfikiriz.Kanaatimce de gereksiz bir uygulama ancak ilk kez karşılaşınca fikir teatisi yapmayı faydalı bulduk. Teşekkürler.

Alıntı: Yazan özlem aykut Sayın Ergin, hakimin "karşı davaya katılma talebiniz var mı?" suali üzerine .

Bana bir hakim böyle dese, kendimi tutamaz gülerdim.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin "Karşı davaya katılma talebini" ilk kez duydum. Kafanızın karışması için, bu kavramı bir yerlerde okumuş veya uygulamasına tanıklık etmiş olmalısınız.

Ben de ilk defa duydum ancak sorunun başlığı beni HMK 65. Maddeye götürdü;

Alıntı: "Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilir. (2) Asli müdahale davası ile asıl yargılama birlikte yürütülür ve karara bağlanır."

Bu madde asli müdahale davasını düzenlemiştir. Yeni bir uygulamadır, eski yasaya göre açıkça düzenlemiştir.

Sanmıyorum ama dava devam ederken, davaya asli müdahale davası açtınız, (her iki yana) asıl davada davalı, davacıya karşı dava açtı ve hakim "bu davaya da katılıyor musunuz (müdahele ediyor musunuz) şeklinde sormuş olabilir...

Tüm bunları düşünmeme soruda ki başlık neden oldu... Yoksa ben de gülmeye başlayacağım...

hukuk davasına katılma gibi bir durum söz konusu olmayacağına göre olsa olsa HMK m.65 vd. göre müdahale talebiniz olup olmadığı sorulmuştur.