takipsizlik kararından sonra yeni delil

Herkese kolay gelsin.
Doktor hakkında daha önce hatalı teşhis ve tedavi sonucunda müvekkil sol testisini kaybetmişti. Valilik tarafından soruşturma izni verildi ancak doktor soruşturma iznine itiraz etti ve Bölge İdare Mahkemesi tarafından soruşturma izni verilmemesine ilişkin karar verilince hakkında takipsizlik kararı verilmişti. Sağlık Bakanlığı aleyhine açtığımız tam yargı davasında Adli tıptan gelen raporda "Dr. uygulamasının tıp kurallarına uygun olmadığı idareye kusur atfedilmediği oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde rapor verildi. CMK 172 gereğince Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz hükmü gereğince bu raporu yeni bir delil olarak ileri sürüp doktor hakkında yeniden suç duyurusunda bulunabilir miyiz?
cevap veren meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ediyorum.İyi çalışmalar.

"Dr. uygulamasının tıp kurallarına uygun olmadığı idareye kusur atfedilmediği.." ne demektir yahu? Adli tıptaki raporu yazan arkadaş "İdare" denen şeyin çalışanlarından bağımsız ayrı bir insan olduğunu mu zannediyor? İdarenin istihdam ettiği kişilerin kusuru var ise, idarenin kusuru vardır. Başka türlü normal vatandaş nasıl idarenin kusuruna gidecek?

özge hanım ben de öyle düşünüyorum ve benzer şekilde dosyaya itirazlarımızı sundum ancak Adli Tıp ne yazık ki öyle düşünmüyor.