Yargıtay Kararı Arıyorum

Yargıtay'ın önceki kararlarına göre İİK.m.83/c hükmünün geçerli olması için iki şart gerekmekte idi;1)menkulün yasanın tarif ettiği şekilde teferruat niteliğinde olması,2)Teferruatın ipotek akit tablosunda sayılı bulunması.2 nolu şart hakkında Yargıtay'ın görüş değiştirdiği,yeni kararlarına göre teferruatın ipotek akit tablosunda yazılı (sayılı) olmasının gerekmediği,teferruat olarak tapu siciline bildirilmesi yeterli görüldüğüne ilişkin duyum aldım.Buna yönelik Yargıtay kararı var ise paylaşırsanız sevinirim,teşekkürler.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2009/8522
Karar: 2009/17344
Karar Tarihi: 29.09.2009

ÖZET: Bir mahcuzun teferruat niteliğinde olup olmadığının açıkça tespit edilmesi zorunludur. Haczedilen malların ipotek listesinde belirtilmemiş olması, onun teferruat niteliğinde olup olmadığının incelenmesine engel değildir. Rehin, taşınmazı bütünleyici parçaları ve eklentileri ile birlikte yükümlü kılacağı için teferruat niteliğinin araştırılması gerekir. Şayet yapılacak inceleme sonucunda şikayete konu malın teferruat niteliğinde olduğu belirlenirse, rehin kapsamında kalacağından ayrı haczi mümkün değildir.

(2004 S. K. m. 83/C) (4721 S. K. m. 686, 862)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Borçlunun şikayeti, haczedilen mahcuzların taşınmaz rehni kapsamında kaldığından teferruat olması sebebiyle taşınmazdan ayrı haczedilemeyeceği ve haczin kaldırılmasına ilişkindir.

Somut olayda, mahkemece şikayete konu mahcuzların ipotek akit tablosunda yer almadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 686. maddesinde açıklandığı gibi bir mahcuzun teferruat niteliğinde olup olmadığının açıkça tespit edilmesi zorunludur. Haczedilen malların ipotek listesinde belirtilmemiş olması, onun teferruat niteliğinde olup olmadığının incelenmesine engel değildir. Zira, Türk Medeni Kanunu’nun 862/1. maddesi gereğince rehin, taşınmazı bütünleyici parçaları ve eklentileri ile birlikte yükümlü kılacağı için teferruat niteliğinin araştırılması gerekir. Şayet yapılacak inceleme sonucunda şikayete konu malın teferruat niteliğinde olduğu belirlenirse, İİK'nın 83/c maddesi ve TMK'nın 862/1. maddesi uyarınca rehin kapsamında kalacağından ayrı haczi mümkün değildir.

Mahkemece eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nın 366. ve HUMK’un 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı