Yasal Süresinde yapılan İki Ayrı İtiraz

Değerli Meslektaşlarım;

Müvekkilim işverece ödenmeyen 3 aylık ücret ve ikramiye alacağı nedeni ile İş Kanunun 24/2 -e maddesi gereğince iş aktini feshetmiş ve ücret,ikramiye,yıllık izin ücreti ve kıdem tazminatı alacağı hakkında ilamsız takip açılmıştır.

1. Borçlu yasal süresi içinde borca kısmi itirazda bulunmuş, kıdem tazminatı alacağına itiraz etmiş, ücret,ikramiye ve yıllık izin ücreti alacağının ve bu bedele isabet edecek icra masrafı ve vekalet ücretini dosyaya süresi içinde yatıracaklarını, bu nedenle bakiye miktar için takibin durdurulmasına karar verilmesi istemli bir dilekçe icra dosyasına sunulmuştur.

2. Ertesi gün ( yasal süresi içinde ) bu kez borcun tamamına itiraz edilmiş ve takibin durdurulması istemli 2. bir itiraz dilekçesi verilmiştir.

İcra Müdürlüğünce henüz takibin durdurulması kararı verilmemiş olup; tebligat parçasının dönüşü beklenerek teblig tarihinin tespiti sonrasında 2. dilekçenin süresinde olması halinde takibin 2. dilekçe kapsamında ( tüm alacaklar yönünden ) durdurulması kararı verileceği tarafımıza haricen bildirilmiştir.

Bu durumda İcra Müdürlüğünün ;

İlk dilekçe akabinde takibin kısmen durdurulmasına ,kısmen devamına karar verip 2. dilekçeyi dikkate almaması mı gerekir ?

Süresinde yapılan 2. itiraz dilekçesine bağlı olarak , takibin tamamı üzerinden takibin durdurulmasına mı karar vermesi yasaldır ?

Konu hakkında bulduğum 1956 tarihli karar 2. dilekçenin mümkün olduğunu belirtmekte, bilimsel görüş ise buradaki ikrarın mahkeme dışı bir ikrar olmakla birlikte itiraz dilekçesi veya icra tutanağı ( kesin delil ) ile ispat edilebileceğinden, borçlunun bu ikrarından ancak maddi hata nedeni ile dönebileceğini belirtmiştir.( Baki Kuru )

Konuya ilişkin Yargıtay içtihadı sunacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Yargıtay İ.İ.Dairesi'nin 25.12.1956 tarih, E.7185, K.7169 sayılı kararı kısmi itirazda bulunmuş olan borçlunun itiraz süresi içinde itiraz ettiği alacak miktarını arttırabileceğini belirtmektedir.

Konuyla doğrudan doğruya alakalı olmamakla birlikte, yine İ.İ.Dairesi'nin 31.03.1967 tarih, E.2925, K.3019 sayılı kararı da borçlunun itiraz süresi içinde itirazında bildirdiği sebepleri değiştirebileceği veya genişletebileceğine dairdir.

Saygılarımla.

Sözü edilen Yargıtay kararlarını doğrular nitelikte " Borçlu yedi gün dolmadan itirazı olmadığıını bildirirse takip kesinleşir , artık bundan sonra borçlu itiraz süresi dolmasa dahi itiraz edemez. Ancak yedi gün dolmadan itiraz eden borçlu , yine yedi günlük süre dolmadan itiraz ettiği alacak miktarını arttırabilir. ( HakanPekcanıtez/ Oğuz Atalay/Meral Sungurtekin-Özkan/Muhammet Özekes , İcra ve İflas Hukuku 2005 sh: 109)

Borçlunun " ücret,ikramiye ve yıllık izin ücreti alacağını ve bu bedele isabet edecek icra masrafı ve vekalet ücretini dosyaya süresi içinde yatıracağı, " şeklindeki beyanı bana göre de " mahkeme dışı ikrar" teşkil eder. Bu ikrar itirazın iptali davasında dikkate alınır. Diye düşünüyorum. Borçlunun bu ikrarından maddi bir hatadan kaynaklandığını ispat etmedikce dönemeyeceği ( HUMK. 236/2 ) görüşüne de katılıyorum.

Saygılarımla.

aynı şekilde bir itirazı biz de yapmıştık. icra müdür yardımcısı ilk dilekçe ile borcu kısmen kabul ettiğimiz gerekçesiyle ikinci dilekçemizi reddetti.

hukuki gerekçesi verilen ilk dilekçe ile borcun kısmen kabul edilmiş olması.kabul ettikten sonra itiraz edemezsiniz dedi, itirazı reddederim dedi, itiraz ettik reddetti.
aslında bizim olay biraz daha basit. kabul edilen kısım banka havalesi ile ödendiği sıralarda biz de ilk itiraz dilekçemizi vermişiz. sonra kabul ettiğimiz kısmın haricen ödendiği haberi gelince ikinci dilekçe ile hepsine itiraz edelim dedik hani ödendi diye ama reddedildi. yani bizim durumda bir sıkıntı yok ödediğimizi ispat edebiecek durumdayız da. sizin olaya uygun olduğu için müdür yardımcısının görüşünü yazayım dedim. hukuka uygun olup olmadığını bilemiyorum. biz herhangi bir şikayet yoluna gitmedik.
şahsi görüşüm süresi içinde yapılan itirazın kabul edilmesi gerekir diye düşünüyorum.
iyi çalışmalar diliyorum,
saygılarımla;