Bağimsiz/ Garanti/adi Ortaklik/ Rücu/taahhütname Hangisi?

Değerli meslektaşlarım,
Sorum müvekkilimiz adına hazırlayacağımız sözleşmenin niteliğine ilişkin.

Meseleyi şu şekilde aktarayım:

Müvekkil şirketin X şirketi ile imzalamış bulunduğu bir sözleşme var. Müvekkil şirket, bir başka şirket olan Y şirketi ile, X şirketiyle arasındaki sözleşmeden doğacak tüm borçları nedeniyle ödeyeceği nakdi bedelin tahsili için Y şirketi'ne rücu edebilmek istiyor.

X şirketiyle imzalanan sözleşme sürekli bir sözleşme. Sipariş üzerine teslimat yapılıyor. Dolayısıyla ana sözleşmenin dışında her seferinde bir belirleme söz konusu.
Bu sözleşme nedeniyle müvekkilin örneğin sipariş verip yeterli talep olmaması nedeniyle para ödeyecek olması karşısında, bu miktarı Y şirketine rüce ederek tahsil edebilmek istiyor. Y şirketi de bunu kabul ediyor.
Henüz doğmamış borçlar için bu şekilde bir sözleşme kurulabilir mi?
Kurulabilir ise bunun hukuki nitelemesi ne olmalıdır?

Sayın Meslektaşım;

Müvekkilinizin X şirketi ile yapmış olduğu sözleşmeyi biraz daha somutlaştırarak aktarmanız durumunda nitelendirmenin daha sağlıklı olarak yapılabilmesi mümkün olacaktır.Saygılarımla.

Alıntı: Yazan wellan Sayın Meslektaşım; Müvekkilinizin X şirketi ile yapmış olduğu sözleşmeyi biraz daha somutlaştırarak aktarmanız durumunda nitelendirmenin daha sağlıklı olarak yapılabilmesi mümkün olacaktır.Saygılarımla.

Öncelikle uyarınız için teşekkür ederim. Müvekkilimiz şirketin X şirketi ile akdedeceği sözleşme, yolcu taşıma gemisi kiralama sözleşmesi. belirli bir süre için belirli bir sefer sayısı kararlaştırılmış; ancak seferlerin günleri kararlaştırılmamıştır.
Bu sözleşme nedeniyle müvekkilimiz şirkete yöneltilecek her türlü hukuki talebi müvekkil şirketimiz gereğini yerine getirdikten sonra, bu nedenle yapacağı ödemeleri Y şirketine rücu etmek istiyor.