Vekillikten İstifa ve sorumluluk

Sayın meslektaşlarım devam etmekte olan bir davamda vekillikten istifa ettim tebligatı müvekkilin vekaletnamede bildirdiği adrese gönderdim fakat tebligat yapılamadı. Sorumluluğum bitmiş midir?.Yoksa Avukatlık kanunu 175. maddesine rağmen yeni adresi araştırma zorunluluğum var mıdır? SAYGILARIMLA

Noterler de mernis adresine ulaşabilmekte, tebligatı noterden mernis adresine gönderirseniz TK'na göre usulüne uygun tebligat yapılacağından sıkıntı yaşamayacağınızı düşünüyorum.

175. madde her ne kadar vekaletnamedeki adrese yapılan tebligat geçerli sayılır demekteysede, yinede mernise yapmayı denemenizi tavsiye ederim.

Noterler de mernis adresine ulaşabilir.Fakat neden tebligatı noterden göndermeliyim onu pek anlayamadın sayın meslektaşım

iadeli taahhütlü de gönderebilirsiniz, ancak içeriği ispat açısından noterden göndermeniz daha yararlı olur.

Mahkeme dosyasından gönderdim fakat tebligat yapılamadı o halde mernis adresine yeniden tebligat istemeliyim

Dava dosyasından mernis adresine isteyin. Dava dosyasından gidiyorsa içerik ispatı sorunu yaşamazsınız zaten.

Alıntı: Yazan Avsibel Mahkeme dosyasından gönderdim fakat tebligat yapılamadı o halde mernis adresine yeniden tebligat istemeliyim

Maalesef bu sekilde sorumulugunuz sona ermez. Mernise tebligat isteyin; unutmayin tebligat yapiliktan sonr 15 gun daha sorumluluk devam ediyor

Tebligat yapılsa bile tebliğ tarihinden itibaren istifa etmiş avukatın 15 gün süreyle sorumluluğu devam eder. Yapılacak en mantıklı şey mernis prosedürünü işletmek.

Eğer Merniste kayıtlı adres ; aynı adres ise muhatabın adresten taşınmış olması durumunda Tebligat Kanunu m.35'e göre tekrar tebligat yaptırın; fakat farklı bir adres ise bu adrese yeni bir tebligat yaptırın eğer bilerek tebellüğden imtina etmiş veya tevziat saatlerinde adreste bulunamamışsa Teb.Kanunu 21.maddeye göre tekrar tebligat yaptırın bu sefer de adreste yokssa kapıya yapıştırılacak 2 nolu formülle ve komşuya haber verme ile geçerli bir şekilde tebligat yapılmış sayılır.

Tebligat yapılamadıysa UYAP Mernis adresine tebliğ edilmesini talep edin..

İstifa dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunlu mudur? SAYGILARIMLA

Alıntı: Yazan Avsibel İstifa dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunlu mudur? SAYGILARIMLA

Evet

T.C.


YARGITAY


12. HUKUK DAİRESİ


E. 2005/3897


K. 2005/6568


T. 29.3.2005


• VEKALETTEN AZİL VEYA İSTİFA ( Mahkemeye Ulaşıp Karşı Tarafa Bildirilmedikçe Karşı Taraf İçin Hüküm İfade Etmeyeceği )


• TEBLİGAT ( Vekaletten İstifa Ve Azil İcra Dosyasına Bildirilinceye Kadar Tebligatın Vekile Yapılacağı Ve Bu Tebligat İle Sürelerin İşlemeye Başlayacağı )


• VEKİLE TEBLİĞ ( Vekaletten İstifa Ve Azil İcra Dosyasına Bildirilinceye Kadar Tebligatın Vekile Yapılacağı Ve Bu Tebligat İle Sürelerin İşlemeye Başlayacağı - İstifa Ve Azil İcra Dairesine Ulaşıp Karşı Tarafa Bildirildikten Sonra Vekile Tebligat Yapılamayacağı )


1086/m. 68


ÖZET : Bir tarafın vekilini azletmesi veya vekilin istifa etmesi halinde bu istifa veya azil mahkemeye ulaşıp karşı tarafa bildirilmedikçe karşı taraf için hüküm ifade etmez, hukuki sonuç doğurmaz. Bu nedenle istifa ve azil, icra dosyasına bildirilinceye kadar tebligat vekile yapılır ve bu tebligat ile süreler işlemeye başlar. Buna karşın istifa ve azil icra dairesine ulaşıp karşı tarafa bildirildikten sonra vekile tebligat yapılamaz.

DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1- İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK'nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:

2- Bir tarafın vekilini azletmesi halinde bu istifa veya azil mahkemeye ulaşıp karşı tarafa bildirilmedikçe karşı taraf için hüküm ifade etmez, sonuç doğurmaz. Bu nedenle vekilini azleden asil, icra dosyasına azli bildirilinceye kadar tebligat azledilmiş olan vekile yapılır ve bu tebligat ile süreler işlemeye başlar. Buna karşılık vekilin istifasının veya azlinin icra dairesine ulaşıp karşı tarafa bildirilmesinden sonraki dönemde azledilmiş olan vekile tebligat yapılamaz. Tebligat var ise geçersiz olur ( Prof Dr. Baki Kuru, Hukuk Usuli Muhakemeleri Kanunu, C. 5. S. 5540 ).

Somut olayda ise ilamdaki vekil 16.01.2003 tarihinde İcra dosyasından gönderilen örnek 53 İcra emrini 17.01.2003 tarihinde almıştır. Ancak vekaletten azledildiğini tebliğ mazbatası altına derçetmiş ise de bu hususu 21.01.2003 tarihinde İcra dosyasına ekteki azilname ile bildirdiğinden yukarıda açıklanan kurallar doğrultusunda azledilen vekile yapılan 17.01.2003 tarihli tebliğ işleminin usulüne uygun olduğunun kabulü gerekir. 17.01.2003 tebliğ tarihi esas alındığında da vekil ile takip edilen işlerde tebliğin vekile yapılacağı asıl olduğundan borçlu asil adına çıkarılan ve 22.01.2003 tarihinde tebliğ olunan tebligat şu duruma göre hukuki sonuç doğurmaz. İcra mahkemesince açıklanan nedenlerle icra emri 17.01.2003 tarihinde tebliğ olunmuş sayılacağından şikayetin reddine karar vermek gerekirken kabulü isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.