sözleşmeyle kararlaştırılan tk 35'e göre tebligat mümkün müdür?

iki taraf bir sözleşme yapıyor ve sözleşmede adresleri de yazıyor. sözleşmenin 1 maddesinde, "taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda, belirtilen adreslere yapılacak tebligat geçerlidir, tebligat yapılamazsa TK 35'e göre yapılabilir." deniliyor.
sözleşmede sorun çıkıyor ve bir taraf diğer tarafı, sözleşmeden kaynaklanan alacağı olduğu gerekçesiyle icraya veriyor. karşı tarafın sözleşmedeki adresine ödeme emri gönderiliyor ve bila tebliğ iade oluyor. şimdi biz sözleşmedeki madddeye dayanarak TK 35'e göre tebligat yapımasını talep edebilir miyiz?

Yardımcı olabilir.



T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi

E:2005/10654
K:2005/17067
T:17.11.2005

2004 s. Yasa m. 67
7201 s. Yasa m. 10

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı kredi kartı borçlusu olan davalının borcunu ödemediğini yapılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatını talep etmiştir.
Davalı, savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne 5 860 028 763 TL üzerinden itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmiş; hükum, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dısında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının, kredi kartı borcunu odemeyen davalıya 8.3.2001 tarihi itibarı ile hesabını kat edip ihtarname cektigi, 14.3.2001 tarihınde adresten ayrılmış olduğundan bahisle tebligatın bila ikmal iade edildiği anlaşılmaktadır. Dosyada mevcut kredi kartı sözleşmesi gereği davalının sözleşmede bildirdiği adresine tebligatın çıkarıldığı ve yine sözleşme gereği adres değişikliğinin bildirilmesi yükümlülüğünün davalıya getirildiği, aksi taktirde bildirilen adrese yapılan tebligatın geçerli olacağının kararlaştırılmış oldugu görulmektedir. Mahkemece anılan kararlaştırma gözetilerek sozlesmede bildirilen adrese çıkarılan tebligatın gecerli olup, 16.3.2001 tarihi itibarı ıle davalının temerrüde düşmüş olduğu kabul edilerek hüküm kurulması gerekirken; tebligatın yapılamamış olduğuna dayanılarak icra takip tarihi itibarı ile temerrüde düştüğü esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerden dolayı davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereği temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.11.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan avukat.derviş.yıldızoğlu iki taraf bir sözleşme yapıyor ve sözleşmede adresleri de yazıyor. sözleşmenin 1 maddesinde, "taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda, belirtilen adreslere yapılacak tebligat geçerlidir, tebligat yapılamazsa TK 35'e göre yapılabilir." deniliyor. sözleşmede sorun çıkıyor ve bir taraf diğer tarafı, sözleşmeden kaynaklanan alacağı olduğu gerekçesiyle icraya veriyor. karşı tarafın sözleşmedeki adresine ödeme emri gönderiliyor ve bila tebliğ iade oluyor. şimdi biz sözleşmedeki madddeye dayanarak TK 35'e göre tebligat yapımasını talep edebilir miyiz?

Merhabalar;

7201 s. Tebligat Kanunu md. 35/son:

Alıntı: Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır.

Buna göre md. 35/2:

Alıntı: Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır.

Anılan sözleşme, Kanun'da anılan imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşme'dir diyebiliyorsak cevap evettir.

Saygılarımla...

Olayı 10. maddenin 2. fıkrası uyarınca değerlendirelim.

Bilinen adreste tebligat:

Madde 10 – Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.
Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir.


Sizce sözleşmedeki tebligat şartı 10/2 anlamında bir kabulmüdür?

Alıntı: Yazan Stj. Av. Hasan Bahadır Büyükavcı Olayı 10. maddenin 2. fıkrası uyarınca değerlendirelim. Bilinen adreste tebligat: Madde 10 – Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir. Sizce sözleşmedeki tebligat şartı 10/2 anlamında bir kabulmüdür?

Sn. Büyükavcı;

Bildiğim kadarıyla 10/2 hükmü, icra dairesi veya postane vs. de yapılacak tebligatlar için cari olan bir hükümdür.

Takipten önce imzalanmış bir sözleşmeyi 10/2 çerçevesinde değerlendirmemek gerektiği kanaatindeyim.