Zamaşımına uğramış alacak için bono ihdası

sayın korayoz ne yapsak olmuyor...

Yargıtay kararı aramanın pek bir anlamı yok gibi kaç kişinin başına böyle bir olay gelir ki . Aslında düşündüğümüz gerekçeler bence tatmin edici. Senetin üzerinde malen kaydı olduğuna göre bunun 25 yıl önceki satışa dayandığı belli zaten ikrar da var bu konuda. Yargıtay boş verilen senetlere açık poliçeye ilişkin hükümleri uyguluyo. Açık poliçede sonuçta iki tarafın irade ve beyanlarının karşılıklı olarak uyuştuğu bir ilişki yani sözleşme. Sözleşmeler için de zamanaşımı süresi 10 yıl. Yani bu süreden sonra senetin bonoya dönüştürülmesine zamanaşımı def'i ileri sürülebilmesi gerekir. Alacaklının senetin doldurulup verildiği iddiasınında incelenmesi gerekir senetle ispat kuralı var denip kestirip atılmamalı. Çünkü seneti borçlunun doldurduğu kabul edilirse açık poliçeye ilişkin hükümlere dayanılamayacak. Ancak mahkemeden böyle bir sonuç çıkar mı orası şüpheli.

sayın korayoz alacaklı senet önce boş verildi sonra tekraraborçluya iade edildi borçlu üzerini doldurup yeniden bize verdi diyorlar..

Bu konuda yargıtay kararına ihtiyacım var yardım edenlere şimdiden teşekkürlerimi sunarım...

Anılarım canlandı bu konuda baya beyin cimnastiği yapmıştım. Sayın sailor sonuç alınması zor olan bu konuda halen Yargıtay kararı aradığınıza göre işler pek iyi gitmiyor herhalde

hoşgeldınız ....yok aynı devam edıyor..yine yetiştiniz imdadıma ..varmı bir gelişme bu son cümlemi iyi okuyun lütfen, senedi biz boşa aldık geri verdik doldurup geri getirdi diyolar ..olay iyice ilginçleşti

Konuşmuştuk sanırım mahkemeler bu noktaları hiç incelemiyor. Seneti kimin doldurduğu önemli değildir diyorlar. Eğer bizim boş olarakda verilen senetin bir hukuki ilişki meydana getirdiği ve bunun zamanaşımına uğradığı iddiamızı ileri sürmüşseniz, mahkemece bu konuda yazı incelemesi yapılması gerekir. Ancak çok teorik olduğu için bende sonuç ne olur bilemiyorum.

senedin kötü niyetli olarak hukuka aykırı şekilde açık senet olarak ele geçirilio doldurulduğuna dair tanık dinletmeyi düşünüyorum işe yararmı bilmem..

Tanık dinlemiyorlar ne yazık ki. Yargıtay'ın yerleşik içtihatları var bu konuda.

hile kayolma çalınma gibi olaylarda tanık dinlendiğine dair kararlar var ama......