Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Borca itiraz - Ödeme emrine itiraz ?

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 19-04-2013, 21:19   #1
_M.CAN_

 
İnceleme Borca itiraz - Ödeme emrine itiraz ?

Merhabalar ;

Aleyhimize açılmış olan bir icra takibinde tarafımıza tebliğ edilen ödeme emrinde dayanak belge gönderilmemiş, borcun sebebi belirtilmemiş olup,faiz oranı ve faiz başlangıç tarihi de belirtilmemiştir. Gelen zarfta da sadece ödeme emri içerdiği belirtilidir. Harici olarak dosyayı incelediğimizde ise dosya kapsamındaki takip talebinde ilgili unsurlar ve dayanak belge mevcuttur.Fakat hiçbirisi tarafımıza tebliğ edilmemiştir.

Bu durumda icra dosyasına yapacağımız borca itiraz ile birlikte İcra Hukuk Mahkemesinde icra emrine itiraz etmekte hukuki yarar mevcut mudur? Yoksa borca itiraz etmek yeterli olacak mıdır?

Sonuçta birisi usul diğeri ise esasa ilişkin itiraz olacağı için nasıl bir yol izlenmesi gerektiği konusunda değerli fikirlerinize ihtiyaç duydum.

İlgilenen meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler...
Old 20-04-2013, 01:45   #2
Av. Burak KIZIK

 
Varsayılan

Aleyhinize başlatılan takip ilamsız icraysa; ödeme emriyle birlikte dayanak belgenin yollanmaması takibin iptaline neden olmaz. 7 gün içerisindeki yapılacak her türlü itirazda takip durduğu için sadece ödeme emri yeterli oluyor. Ayrıca icra hukuk mahkemesinden takibin iptalini istiyeceksiniz yani itirazla herhangi bir ilişkisi yok . Takibe itirazınızı ayrıca yapınız.
Old 20-04-2013, 06:26   #3
olgu

 
Varsayılan

Talih Uyar'ın kitanında görmüştüm sanki, yeni tarihli olmayan bir Yargıtay kararında takibe itiraz edilmesi noksanlık veya hatalar sebebiyle ödeme emrinin iptalini istemeye engel değildir.
Old 20-04-2013, 08:57   #4
halit pamuk

 
Varsayılan

Alacaklının takip yapma yetkisine ilişkin her karşı koyma, itiraz yoluyla ileri sürülemez. Çünkü icra memurunun kendiliğinden dikkate alması gereken hususlar, şikayet yoluyla ileri sürülebilir.Buna karşılık icra memurunun kendiliğinden nazara alamayacağı hususlar, itiraz yoluyla ileri sürülmelidir.

Bu kapsamda, bahsettiğiniz olayda da icra dairesinin resen yapması gereken bir husus olduğundan şikayet yoluna gidilmelidir.Ödeme emri birlikte dayanak belgelerin gönderilmemesi şikayet nedenidir. Takip talebinde, faiz başlangıç tarihi gösterilmemesi durumunda, faiz takip tarihinden itibaren hesaplanır, faiz oranı gösterilmemişse, kanuni faiz uygulanarak faiz hesaplanır. İcra memurunca bunun aksi bir işlem şikayet nedeni olacaktır, diye düşünüyorum.
Old 20-04-2013, 09:15   #5
olgu

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/18226
K. 2012/23908
T. 9.7.2012
• BORCA İTİRAZ ( Borçlunun İlamsız İcra Takibinde Yasal Sürede İcra Dairesinde Borca İtiraz Etmiş Olması ve Şikayet Yoluyla Mahkemeden Ödeme Emrinin İptalini İstemesine Engel Teşkil Etmeyeceği )
• ŞİKAYET ( Borçlunun İlamsız İcra Takibinde Yasal Sürede İcra Dairesinde Borca İtiraz Etmiş Olması ve Şikayet Yoluyla Mahkemeden Ödeme Emrinin İptalini İstemesine Engel Teşkil Etmeyeceği )
• ALACAĞIN BELGEYE DAYANMASI ( Belge Aslının veya Alacaklı Yahut Mümessilli Tarafından Tastik Edilmiş Borçlu Sayısından Bir Fazla Örneğinin Takip Talebi Anında İcra Dairesine Verilmesi ve Takip Bir Belgeye Dayanıyor İse Belgenin Onaylı Bir Örneğinin Ödeme Emri İle Birlikte Borçluya Gönderilmesinin Zorunlu Olduğu )
• BELGENİN ONAYLI ÖRNEĞİ ( Takip Talebi Anında İcra Dairesine Verilmesi ve Takip Bir Belgeye Dayanıyor İse Belgenin Onaylı Bir Örneğinin Ödeme Emri İle Birlikte Borçluya Gönderilmesinin Zorunlu Olduğu - Alacağın Belgeye Dayanması )
2004/m.58/3,61

ÖZET : İİK.nun 58/3. maddesi gereğince; alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessilli tarafından tastik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulu'nun kararında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/l. maddesi ( 2 ). cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur. Borçlunun ilamsız icra takibinde yasal sürede icra dairesinde borca itiraz etmiş olması, şikayet yoluyla mahkemeden ödeme emrinin iptalini istemesine engel teşkil etmez. Zira, hakkında yeniden ödeme emri tebliği gerekeceğinden borçlunun yukarıda özetlenen talepte bulunmasında hukuki yararı vardır.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Şerife Ayyıldız tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı vekilinin icra takibine dayanak yaptığı belge icra dosyasına talepname ekinde sunulduğu halde, bunun ödeme emriyle birlikte borçluya gönderilmediği anlaşılmıştır. İİK.nun 58/3. maddesi gereğince; alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessilli tarafından tastik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulu'nun 2.2.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas, 2000/47 sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/l. maddesi ( 2 ). cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur.

Borçlunun ilamsız icra takibinde yasal sürede icra dairesinde borca itiraz etmiş olması, şikayet yoluyla mahkemeden ödeme emrinin iptalini istemesine engel teşkil etmez. Zira, hakkında yeniden ödeme emri tebliği gerekeceğinden borçlunun yukarıda özetlenen talepte bulunmasında hukuki yararı vardır.

O halde mahkemece; ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken borçlunun bu konudaki şikayetinin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 25-04-2013, 14:57   #6
_M.CAN_

 
Varsayılan

Sayın Olgu'nun da eklemiş olduğu gibi Yargıtay kararlarını kaynak göstererek hem icra dairesinde borca hem de icra hukuk mahkemesinde ödeme emrine itirazımızı gerçekleştirdik,sonuçlarını bekliyoruz.
Old 24-09-2014, 16:11   #7
seval.isik

 
Varsayılan

sayın m.can acaba ödeme emrine itiraz ve borca itirazınızın sonucu nasıl sonuçlandı. Ben de aynı çelikşiyi yaşamaktayım. En kısa sürede dönüş yaparsanız çok sevinirim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
vergi mahkemelerinde ödeme emrine itiraz süresi elvankakici Meslektaşların Soruları 14 27-06-2016 12:51
ödeme emrine itiraz - itirazın iptali avggg Meslektaşların Soruları 4 07-09-2011 21:39
adli tatilde ödeme emrine itiraz! Av. Ayşenur Gökçe Meslektaşların Soruları 3 31-08-2010 15:00
akıl hastasına yollanan ödeme emrine itiraz Armağan Konyalı Meslektaşların Soruları 5 01-08-2009 09:55


THS Sunucusu bu sayfayı 0,10255790 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.