Elden Ödeme Yapıldığına İlişkin Belge

Merhaba meslektaşlarım. Alacaklı vekiliyim ve elimizde bir adet bono bir adet de imzalı adi belge var. Bononun değeri 50 bin dolar ve iki farklı vade tarihi girilmiş birisi 15/12/2021 diğeri ise 15/11/2021. İşbu sebeple, bonoda iki farklı vade tarihi olduğundan bu bono kambiyo vasfını kaybediyor. Ayrıca borçlunun kendi yazısıyla imzalanmış adi belge var burada da "50 bin dolar elden para aldığım ve 16/12/2021 tarihinde ödeyeceğim" şeklinde beyan mevcut. Ancak bono, kambiyo vasfını kaybettiği için borç ikrarını içeren adi bir belge haline geldiğinden bonoya ve yazılı imzalı evrağa dayanarak ilamsız icra takibi yapmayı düşünüyorum. Ancak burada faizi sanırım avans faizi olarak başlatamayacağım doğru mu? Ve bono da iki farklı vade tarihi olduğu için (yazılı evraktaki ödeme tarihi de bonodaki iki vade tarihinden farklı olduğu için) faiz başlangıcını nereden başlatmam gerekir? Borçlu taraf haklı olarak diyecek ki "3 farklı vade tarihi olduğu için vadeler geçersiz ve ben hangi gün parayı ödeyeceğimi bilmiyorum" şeklinde itiraz edebilir. Meslektaşlarım bilgilerinizi bekliyorum, çok teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan norrinradd Merhaba meslektaşlarım. Alacaklı vekiliyim ve elimizde bir adet bono bir adet de imzalı adi belge var. Bononun değeri 50 bin dolar ve iki farklı vade tarihi girilmiş birisi 15/12/2021 diğeri ise 15/11/2021. İşbu sebeple, bonoda iki farklı vade tarihi olduğundan bu bono kambiyo vasfını kaybediyor. Ayrıca borçlunun kendi yazısıyla imzalanmış adi belge var burada da "50 bin dolar elden para aldığım ve 16/12/2021 tarihinde ödeyeceğim" şeklinde beyan mevcut. Ancak bono, kambiyo vasfını kaybettiği için borç ikrarını içeren adi bir belge haline geldiğinden bonoya ve yazılı imzalı evrağa dayanarak ilamsız icra takibi yapmayı düşünüyorum. Ancak burada faizi sanırım avans faizi olarak başlatamayacağım doğru mu? Ve bono da iki farklı vade tarihi olduğu için (yazılı evraktaki ödeme tarihi de bonodaki iki vade tarihinden farklı olduğu için) faiz başlangıcını nereden başlatmam gerekir? Borçlu taraf haklı olarak diyecek ki "3 farklı vade tarihi olduğu için vadeler geçersiz ve ben hangi gün parayı ödeyeceğimi bilmiyorum" şeklinde itiraz edebilir. Meslektaşlarım bilgilerinizi bekliyorum, çok teşekkür ederim.

Merhaba.

Bono, kıymetli evrak vasfını yitirmiş olduğundan artık soyut borç ikrarına, haliyle bonoda mevcut olan iki vadeye de dayanılamaz. Siz temel borç ilişkisine dayandığınızdan diğer belgede mevcut vadeye dayanabilirsiniz.
Bu vade muacceliyet için olup temerrüt yönünden şartları varsa ( kesin vade, ihtar vs.) yine bu vadeden itibaren faiz talep edilebilir.

Aşağıdaki karara da göz atmanızı tavsiye ederim.

25.12.2019 tarih E. 2019/1, K. 2019/8 sayılı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu kararı

Alıntı: Yazan hukuk işçisi Merhaba. Bono, kıymetli evrak vasfını yitirmiş olduğundan artık soyut borç ikrarına, haliyle bonoda mevcut olan iki vadeye de dayanılamaz. Siz temel borç ilişkisine dayandığınızdan diğer belgede mevcut vadeye dayanabilirsiniz. Bu vade muacceliyet için olup temerrüt yönünden şartları varsa ( kesin vade, ihtar vs.) yine bu vadeden itibaren faiz talep edilebilir. Aşağıdaki karara da göz atmanızı tavsiye ederim. 25.12.2019 tarih E. 2019/1, K. 2019/8 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu kararı

Teşekkür ederim çok sağolun. Şunu da söylemek istiyorum. Bonoda çift vade olduğunu peşinen söyledim. Bonoda ödeme günü kısmında 15/12/2021 vade kısmında ise “30 gün” yazıyor. Düzenleme tarihi ise 15/10/2021 yani 30 gün hesabı yaparak ikinci vadeyi 15/11/2021 dedim. Yargıtayın “çift vade kambiyo vasfının yitirilmesine yol açar” emsallerine dayanak olan çift vadelerde hep gün, ay, yıl açısından belirli iki farklı vadeler var. Bizim olayda ise vade kısmında “30 gün” ödeme günü kısmında ise “15/12/2021” yazıyor. Emsallerle çok birebir değil. Bu sebeple vade kısmındaki “30 gün” ifadesine bir vade dersek senette çift vade olacak. “30 gün” vade sayılmaz dersek senette tek vade plan 15/12/2021 var diyeceğiz. O zaman şu seçeneklerden hangisi doğru oluyor?

1) “30 gün” ibaresi bir vadedir çünkü “düzenleme gününden belirli bir süre sonra” vadedir ve düzenleme tarihi olan 15/10/2021 tarihinden sonra 30 gün olarak bir vade kabul edilmelidir.

2) “30 gün” ibaresi bir vade değildir çünkü gün-ay-yıl olarak açık değildir ve 30 günün hangi tarihten itibaren başlayacağı da açık değildir, düzenleme tarihinden 30 gün sonra başlayacağı net şekilde kararlaştırılmamıştır.

1.yi kabul edersek senette çift vade olacak ancak 2. kabul edilirse, 30 gün bir vade sayılamayacağından senette tek vade var kabul edilecek. Yardımlarınızı bekliyorum, çok teşekkürler.

Alıntı: Yazan norrinradd Teşekkür ederim çok sağolun. Şunu da söylemek istiyorum. Bonoda çift vade olduğunu peşinen söyledim. Bonoda ödeme günü kısmında 15/12/2021 vade kısmında ise “30 gün” yazıyor. Düzenleme tarihi ise 15/10/2021 yani 30 gün hesabı yaparak ikinci vadeyi 15/11/2021 dedim. Yargıtayın “çift vade kambiyo vasfının yitirilmesine yol açar” emsallerine dayanak olan çift vadelerde hep gün, ay, yıl açısından belirli iki farklı vadeler var. Bizim olayda ise vade kısmında “30 gün” ödeme günü kısmında ise “15/12/2021” yazıyor. Emsallerle çok birebir değil. Bu sebeple vade kısmındaki “30 gün” ifadesine bir vade dersek senette çift vade olacak. “30 gün” vade sayılmaz dersek senette tek vade plan 15/12/2021 var diyeceğiz. O zaman şu seçeneklerden hangisi doğru oluyor? 1) “30 gün” ibaresi bir vadedir çünkü “düzenleme gününden belirli bir süre sonra” vadedir ve düzenleme tarihi olan 15/10/2021 tarihinden sonra 30 gün olarak bir vade kabul edilmelidir. 2) “30 gün” ibaresi bir vade değildir çünkü gün-ay-yıl olarak açık değildir ve 30 günün hangi tarihten itibaren başlayacağı da açık değildir, düzenleme tarihinden 30 gün sonra başlayacağı net şekilde kararlaştırılmamıştır. 1.yi kabul edersek senette çift vade olacak ancak 2. kabul edilirse, 30 gün bir vade sayılamayacağından senette tek vade var kabul edilecek. Yardımlarınızı bekliyorum, çok teşekkürler.

Peki, metin kısmında yazıyla gösterilen bir vade var mı?

Alıntı: Yazan hukuk işçisi Peki, metin kısmında yazıyla gösterilen bir vade var mı?

Evet var. 15/12/2021 yazıyor "15 Aralık 2021 tarihinde Sayın .... veya emruhavalesine" şeklinde. Zaten "Ödeme Günü" kısmında da 15/12/2021 yazıyor. Ancak "Ödeme Günü" kısmının solunda "Vade" yazan kısımda ise "30 gün" yazılmış. Düzenleme tarihi de 15/10/2021 şeklinde. Senet bu şekilde meslektaşım.

Alıntı: Yazan norrinradd Evet var. 15/12/2021 yazıyor "15 Aralık 2021 tarihinde Sayın .... veya emruhavalesine" şeklinde. Zaten "Ödeme Günü" kısmında da 15/12/2021 yazıyor. Ancak "Ödeme Günü" kısmının solunda "Vade" yazan kısımda ise "30 gün" yazılmış. Düzenleme tarihi de 15/10/2021 şeklinde. Senet bu şekilde meslektaşım.

Açıkçası sizin olayınızla birebir örtüşen bir içtihada ben de denk gelmedim. Uyuşmazlığın çözümü, sizin de belirttiğiniz gibi yoruma kalmış durumda. Nihai hükmü verecek olan yargı makamının yapacağı yorumu ise öncesinde kestirmek güç.

Şahsi yorumuma gelince, bonolarda da uygulama alanı bulan "Vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini takip eden çeşitli vadeleri gösteren poliçeler batıldır." hükmü (TTK m.703/2) gereğince bononun metin kısmında yazılı olan vade tarihi ile üst kısımda yer alan "vade" bölümünde yazılı olan "30 gün" ibareleri "başka şekilde yazılmış vadeler" olduğundan ve işin özünde bu durum, bonoda vadenin belirlenmesi yönünden tereddüt oluşturduğundan eldeki bononun "çift vadeli" olduğunu ve kambiyo vasfını yitirdiğini düşünüyorum.

Elbette ki sonucu, sizin tercihiniz ve yargının yorumu belirleyecektir.