İtirazın kesin kaldırılması - bilirkişi raporunun madde 68'de sayılan belge niteliği

Sevgili Meslektaşlarım bir sorum olacak
Tespit davası ile bir hasar için bilirkişi incelemesi yapıldı. Bu bilirkişi raporu sonucu çıkan tutarı icraya koyduk. İtiraz edildi. Bilirkişi raporu İİK madde 68de sayılan belgelerden olabilir mi? Biraz araştırma yaptım ancak sağlıklı sonuç bulamadım. Elimizdeki bu bilirkişi raporuyla itirazın kaldırılmasına konu edilebilir mi bu itiraz? Şimdiden teşekkürler

Sayın Meslektaşım;

Tespit Raporu İ.İ.K 68. madde şartlarını taşıyan belge niteliğinde değildir. Zira itiraz mümkün olduğu gibi, itiraz edilmemiş olması dahi kabul anlamı taşımamaktadır.

İyi çalışmalar.

Genel görüşüm Av. Zeynep Hanım ile aynı doğrultuda. Tespit talebi neticesinde tanzim olunan bilirkişi raporu İİK m.68 anlamında bir belge değildir. Salt bu rapora dayanarak itirazın kaldırılması davası açarsanız kuvvetle muhtemel davayı kaybedersiniz.

Bunun yanında şu sorulara vereceğiniz yanıtlar da önem taşıyor:

*Tespit dosyasından alınan rapor karşı yana tebliğ edildi mi?
*Tebliğ edildi ise karşı tarafça itiraz edildi mi?
*Kısacası, tespit neticesinde tanzim olunan bilirkişi raporu kesinleşmiş miydi?

Karşı tarafa tebliğ edilmemiş, kesinleşmemiş delil tespiti raporlarının hükme esas alınması bile Yargıtay kararları uyarınca mümkün değilken; İİK m.68 anlamında delil kabul edilmesi hiçbir şekilde olanaklı olamaz düşüncesindeyim.

"Kural olarak delil tespiti, karşı taraf da hazır olmak üzere her iki tarafın huzurunda yapılır. Karşı tarafa tebliğ edilmeyen veya tebliğ edilip itiraz uğrayan delil tespit tutanağı ve bilirkişi raporu delil olarak kullanılamaz." (Yargıtay HGK E. 2010/13-26 K. 2010/73 T. 10.2.2010)

Salt bilirkişi görüşü kesin delil niteliği taşımayacağı gibi İİK.m.68 kapsamında da değerlendirilemez. Ne zaman ki, davanın hakimi o görüşü hükmüne esas yaparsa, o taktirde ilamın icrası sözkonusu olur. Hatta bir hakimin hükme esas aldığı bir bilirkişi görüşü bir başka davada hükme esas görülmeyebilir.