itirazın iptali ve menfi tespit

Saygıdeğer meslektaşlarım herkese merhabalar,

Benim konum açılmış ve devam eden bir itirazın iptali davası varken menfi tespit davasının açılmasında hukuki yarar olup olmadığıyla ilgili.Alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davası mevcut olup borçlu vekili olarak gerekli savunmaları yapmış bulunmaktayız.Ancak yargılama makamı menfi tespit davası açmamız için tarafımıza mehil verdi ve kendileri ispat yöntemleri farklı olduğundan bu davanın açılması gerektiğini düşünüyor.Ancak biz bunun gerekli olmadığını, açılımış bir itirazın iptali davasında savunma olarak ileri sürülebilecek hususlar için ayrıca bir menfi tespit davası açılmasında hukuki yarar olmadığını düşünüyoruz.Kaldı ki bu durum usül ekonomisine de zarar varmez mi..açılırsa derdestlik itirazı ile karşılaşmamız kuvvetle muhtemel değil mi..Veya bu iki davada ispat yöntemleri aynı değil mi..
Saygı değer arkadaşlar bu konuda fikirlerinizi ve bu yönde bir yargıtay kararı bulunup bulunmadığını merak ediyorum. aradım lehe karar bulamadım.
Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler...

Genel Haciz yolunda borçlunun borca itiraz etmiş olması halinde,alacaklının elinde m.68 de yazılı nitelikte bir belge yoksa,borçlunun borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açmakta korunmaya değer bir hukuki yararı yoktur.Alacaklının elinde m.68 de yazılı nitelikte bir belge mevcut olupta borçlu itirazını ispat için m.68 deki bir belgeye sahip ise borçlunun menfi tespit davası açmakta yine hukuki yararı yoktur.Baki Kuru Menfi Tespit Davası ve İstirdat Davası Sayfa 36-37 Bu durum karşısında menfi tespit davası açmanızda hukuki yararınız bulunmamaktadır.Menfi tespit davası açılırsa malumunuz olduğu üzere MK.6 maddeye göre ispat külfeti sizde olacaktır.Selam ve saygılar.

İtirazın iptali davası normal bir eda davasıdır.yani bir tespit hükmü ve bir de eda hükmü vardır.kimin haklı olup olmadığı dava sonucunda anlaşılacaktır.bu dava da humk.hükümlerine tabiidir.nihayetinde hüküm maddi anlamda kesin hüküm teşkil edecektir aynen menfi tespit davasında olduğu gibi.yani halihazırda görülen bir dava varken artı bir dava açılması zaman kaybıdır.bu durumda bence mahkemeye ilk duruşmada durumu izah etmenizi ve iik.67.maddeyi ve ilgili maddeleri okumanızı tavsiye ederim.selamlar...