İstihkak iddiası

Müvekkil şirkete , borçlu olan babasının borcundan dolayı hacze gelinmiş.Haciz esnasında müvekkilim şirketin ve malların kendisine ait olduğunu ve bu adreste haciz yapılamayacağını söylemiştir.Bunun üzerine haciz işlemi yapılmamıştır.(Tebligat muhtara bırakılmıştır.)Talimat dosyasıyla hacze gelinmiştir.İstihkak iddiamızı içeren bir dilekçeyi talimat dosyasına sunmak istiyoruz.Hiçbir mal haczedilmemesi halinde de istihkak iddiasında bulunabilirmiyiz.İstihkak iddiasını esas dosyasına mı yoksa talimat dosyasına mı yapmalıyız.

Sayın meslektaşım;
Herhangi bir haciz işlemi yapılmadığı halde ne üzerinde istihkak iddiasında bulunacaksınız ki? Öncelikle haciz yapılması gerekir istihkak iddiasında bulunulması için.

Alıntı: Yazan Av.Engin Sayın meslektaşım; Herhangi bir haciz işlemi yapılmadığı halde ne üzerinde istihkak iddiasında bulunacaksınız ki? Öncelikle haciz yapılması gerekir istihkak iddiasında bulunulması için.

Sayın Meslektaşım ;
Öncelikle bende sizin gibi düşünüyorum zaten , ama alacaklı tarafın tekrardan müvekkili şirkete hacze gelmesini engellemek için başkaca bi çözüm bulamadım.Bana ne gibi bi tavsiyeniz olabilir.Cevabınız için teşekkürler.

Sayın Av. Elif Handan;
İcra İflas Kanunu 99. maddeye göre "Haczedilen şey borçlunun elinde olmayıpta üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia eden üçüncü bir şahıs nezdinde bulunursa icra memuru o şahıs aleyhine icra mahkemesine müracaat için alacaklıya yedi gün mühlet verir. Bu mühlet içinde merci hakimliğine dava ikame edilmezse üçüncü şahsın iddiası kabul edilmiş sayılır" Alacaklı müvekkilinizin adresinde haciz işlemi uygulayabilir. Ancak şu var ki; İcra Mahkemesi müvekkilinizin lehine karar verir ise, müvekkilinizin tazminat hakkı doğar ki bu riski alacaklının göze alabileceğini zannetmiyorum. Alacaklı, müvekkilinizin adresinde mevcut menkullerin borçluya ait olduğuna kesinlikle emin değilse haciz işlemini uygulamaktan imtina edecektir tazminata mahkum olmamak için.

Alıntı: Yazan Av.Engin Sayın Av. Elif Handan; İcra İflas Kanunu 99. maddeye göre "Haczedilen şey borçlunun elinde olmayıpta üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia eden üçüncü bir şahıs nezdinde bulunursa icra memuru o şahıs aleyhine icra mahkemesine müracaat için alacaklıya yedi gün mühlet verir. Bu mühlet içinde merci hakimliğine dava ikame edilmezse üçüncü şahsın iddiası kabul edilmiş sayılır" Alacaklı müvekkilinizin adresinde haciz işlemi uygulayabilir. Ancak şu var ki; İcra Mahkemesi müvekkilinizin lehine karar verir ise, müvekkilinizin tazminat hakkı doğar ki bu riski alacaklının göze alabileceğini zannetmiyorum. Alacaklı, müvekkilinizin adresinde mevcut menkullerin borçluya ait olduğuna kesinlikle emin değilse haciz işlemini uygulamaktan imtina edecektir tazminata mahkum olmamak için.

Sayı Meslektaşım ;
Bu aşamada 3. kişi olarak bizim yapabilecek bişeyimiz yok o zaman.Zira haciz tutanağında alacaklıya mahkemeye başvurması için süre verildiğine dair bişey yok.Müvekkilim burası bana ait demesi üzerine nakliye ve polis temin edilemedi denilerek haciz yapılmamıştır diye tutanağa yazılmış.

Sayın meslektaşım, müvekkilinizin adresinde haciz işlemi uygulanmış olsa idi, o durumda alacaklıya süre verilecekti. Son tahlilde, süre verilmesini gerektiren bir durum söz konusu değil. Sizin beklemek dışında yapabileceğiniz bir şey görünmüyor. Bir önceki mesajda değindiğim gibi, alacaklının tazminat ödeme riskiyle karşı karşıya olduğunu bildiği bir durumda haciz yapabileceğini tahmin etmiyorum.