Bono vasfında olmadığından kefil haknda takip iptal oldu. kefil haknda neyapabilirim

Açtığım bir takibe kefil imza kendisine ait olmadığı iddiası ile itiraz etti ve imza kendisine ait çıkmadı. dosya yargıtaya gitti, yargıtay da bononun esaslı unsurlarındaki eksiklik nedeniyle davanın ve takibin iptali gerekir diyerek kararı düzelterek onadı. asıl borçlu borca itiraz etmedi. Takip onun hakkında devam ediyor. Diğer kefilin imzayı herkesin huzurnda attığı biliniyor. Bono vasfını yitiren evrakı yazılı delil başlangıcı yapsam ve tanıkları burada dinletsem etkisi olur mu bir de davayı ne olarak açacağım (örneğin alacak davası mı ya da munzam zarar davası mı). Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.

İtirazı halleden merci sınırlı yetkili icra mahkemesi ise bu belirleme ve kapsamındaki bilirkişi incelemesi genel mahkemede açılacak bir davada kesin hüküm teşkil etmeyecektir. Genel mahkemede borçlu ve kefili aleyhine ayrı bir alacak davası açılabilir. Yalnız kefil aleyhine de kendi kefillik sorumluluğu bakımından dava açılabilir.Ancak,senedi elinde bulunduran ve takip/dava açan kişinin yetkili hamil/hak sahibi/davacı sıfatına sahip olabilmesi bu durumda ya ilk lehtar olmasına ya da senet devredilmişse senedi alacağın temliki hükümlerine göre devralmış olmasına bağlıdır. Bono vasfında bulunmayan ve bu nedenle adi senet vasfında olan bir senedin ciro yoluyla tedavül etmesi hukuken mümkün olmamakta, böyle bir senetteki hak ya senet üzerinde yazılı veya ayrı bir belgede yazılı alacağın temliki hususundaki bir temlikname ile devredilebilmektedir. Senedi temlik alan kişi ancak borçlu/keşideciye müracaat edebilmekte,temlik edenin sorumluluğuna gidilebilmesi için,borçlunun aczinden mesuliyeti ayrıca, açıkça ve yazılı olarak taahhüt etmiş olması gerekmektedir.
(BK alacağın temliki hükümleri cari olmaktadır.)

Üstelik bono vasfı olmayan bu belge yazılı delil başlangıcı mahiyetinde değil,adi senet vasfındadır ve hukuken bu nitelikte geçerlidir. Genel mahkemeden,Yargıtayca birçok kararda öngörülen ve uygulamada en çok itibar edilen,Üniversitelerin Güzel Sanatlar Fak.öğretim üyelerinden seçilecek üçlü bilirkişi heyetine grafolojik inceleme yaptırılması yönünde talepte bulunulabilir.

Hatun hanım ilginiz için çok teşekkür ederim. Bonu tanzim yeri belirtilmediği ve borçlu ile kefil adresi de bulunmadan takibe konulduğu için iptal edildi. fakat bu arada İTMde imza incelemesi için grafoloji uzmanı tarafından incelendi. Ben bu tanıkları dinletmek için çabalıyorum artık. Çünkü kefil gerçek imzasını burada ise sadece o harfi yapmış ve yuvarlamış. İmza incelemesinden bir şekilde kurtuluyor. Dolandırıcılıktan suç duyurusunda bile bulunduk ama savcılarımız sağ olsun tanıkları ve tarafları dinleme gereği bile duymadılar, hukuk davasına konudur diyerek takipsilik verdiler. İtiraz ettik sonuç değişmedi. Asıl borçlu iflasını istemek üzere yani iyice çıkmaza girdik.
yargıtayın iptal kararı sadece itiraz eden borçlu hakkında hüküm doğuruyor ama biz yine de her ikisi için de senet üzerindeki miktar kadar bir alacak davası açtık. durumu değerlendirirseniz çok mutlu olacağım. tekrar teşekkürler.

Selçuk Bey ;

Kefilin başkaca yerlerdeki imzaları ile bu senede koyduğu imza arasında fark var ve sırf imza incelemesinden lehine sonuç almak üzere bir belirsizlik ve farklılık yaratma çabasını daha baştan senedi imzalarken düşünerek hareket etmişse ortada tipik bir hileli davranış vardır. Tüm bu olaylar hile iddiasına konu yapılarak,hile iddialarında tanık ta dinlenmesi gerektiği için iddia ve alacağınızın ispatının mümkün olması gerekiyor. Kötüniyetli borçluların imza hilelerine yaygın olarak başvurdukları ve bu davranışların ülkemizde kanuna karşı sistemli hile boyutlarında yayıldığı da hepimizin malumu. Vatandaşlarımız,yasaların ve usul kurallarının tüm ayrıntılarını öğrenerek kötüniyetlerine kılıf bulmakta ve baştan itibaren planlı hareketlerde bulunarak başkalarına zarar vermekte ve bu arada hukuku aldatma becerisi gösterebilmektedirler. Ama olayların büyük çoğunluğunda, hukuk, onların bu becerisini ve hilelerini sezmekte ve reddetmekte daha becerikli davranarak adalete ulaşan kararlar da vermektedir. Siz zaten bu kavramlardan baştan itibaren hareket ederek doğru ve gerçeği,hukuka anlatmaya çalışmışsınız. Umarım olaylar bu hukuki sonuca ulaşmaya yeter açıklıkta ortaya konur,eğer hile iddiası açıkça ortaya konur ve ispatlanabilirse,imza incelemesi sonucunun belirsizlik yaratması halinde dahi ispatlanan hile iddiasına göre davanızın kabul edilmesi mümkün olabilir. Açtığınız davada ve olayların anlatımında(özellikle dava dilekçesinde) hile olgusunu açıklamak ve vurgulamak çok önemli.