birikmiş tedbir nafakası-disiplin hapsi

bildiğiniz üzere yerleşik içtihatlara göre birikmiş nafaka adi alacak sayılıdığı için iik 344 gereği hapis cezası verilmemektedir, kişinin uzun zaman talep etmediği nafaka alacağı için ceza verilmemesinden bahsedilmiş, nafaka alacaklısının tutumu gerekçe gösterilmiştir bildiğim kadarı ile,

mahkeme ara kararı ile dava tarihinden itibaren hükmedilen tedbir nafakası ise yargılama gereği birikmiş hale dönüşmektedir,

1-) bu durumda nafaka alacaklısı ara karar tarihine kadar olan birikmiş tedbir nafakasını alamadığı takdirde nafaka borçlusunun cezalandırılmasını talep edebilr mi?

2-) yargılama sırasında işleyen tedbir nafakası için ceza çıkması mümkün olduğu halde elde yargılma gereği birikmiş hale dönüşen tedbir nafakası için ceza çıkmaması cezai yaptırım uygulanmaması nedeni ile ödenmesini zorlaştırmaz mı?

Alıntı: Yazan harkan bildiğiniz üzere yerleşik içtihatlara göre birikmiş nafaka adi alacak sayılıdığı için iik 344 gereği hapis cezası verilmemektedir, kişinin uzun zaman talep etmediği nafaka alacağı için ceza verilmemesinden bahsedilmiş, nafaka alacaklısının tutumu gerekçe gösterilmiştir bildiğim kadarı ile, mahkeme ara kararı ile dava tarihinden itibaren hükmedilen tedbir nafakası ise yargılama gereği birikmiş hale dönüşmektedir, 1-) bu durumda nafaka alacaklısı ara karar tarihine kadar olan birikmiş tedbir nafakasını alamadığı takdirde nafaka borçlusunun cezalandırılmasını talep edebilr mi? 2-) yargılama sırasında işleyen tedbir nafakası için ceza çıkması mümkün olduğu halde elde yargılma gereği birikmiş hale dönüşen tedbir nafakası için ceza çıkmaması cezai yaptırım uygulanmaması nedeni ile ödenmesini zorlaştırmaz mı?

Yargıtay'ın, "birikmiş nafaka adi alacak sayılacağı için nafaka ödememek suçunun oluşmayacağı" yönündeki yerleşmiş içtihatları yanlıştır. Birikmesi, alacağın nafaka alacağı olma niteliğini değiştirmez. Mesajınızda belirttiğiniz gibi, nafakanın birikmesinin nafaka alacaklısından kaynaklanmayan nedenleri de olabilir.
Ancak bu içtihatların artık değişmesi sözkonusu değil. Zira artık bu konudaki kararlar için temyiz değil itiraz yolu var. Bence yapılması gereken, bu içtihatlara rağmen birikmiş nafakalar için de şikayet yoluna başvurmaktır.

icra ceza ve ağır ceza mahkemesini ikna etmek biraz zor olacak bu konuda, daha önceki Yargıtay kararlarına istinaden "birikmiş nafaka" açısından pek şansım yok galiba.. belki emsal bir karar çıkar, eğer çıkarsa eklerim,yanıt için teşekkürler Sn Aladağ

sorunuzu anladım benim aynı konu ile ilgili olarak icra ceza mahkemesinde bir dosyam sonuçlandı sanık beraat etti .Netice itibariyle en yakın ağır ceza mahkemesine itiraz ettim sonuç değişmedi

iyi çalışmalar

Alıntı: Yazan harkan icra ceza ve ağır ceza mahkemesini ikna etmek biraz zor olacak bu konuda, daha önceki Yargıtay kararlarına istinaden "birikmiş nafaka" açısından pek şansım yok galiba.. belki emsal bir karar çıkar, eğer çıkarsa eklerim,yanıt için teşekkürler Sn Aladağ

Sayın Harkan;
birikmiş nafaka alacaklarının suç olup oluşturmayacağı konusunda uygulama ve Yargıtay kararları şöyledir. Öncelikle, birikmiş nafakalar konusundaki takibin müvekkilinize tebliğ tarihi çok önemli. Bu tebliğ tarihinden -yanılmıyorsam, şu an incelem yapmadım- önceki 3 ayı kapsayan nafaka alacakları için suç oluşuyor. Daha öncekiler için, şikayet süresi geçmiş kabul ediliyor. Kural bu ama, yine de kararları inceleyin.
Saygılarımla.