|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
22-10-2008, 15:51
|
#1 |
|
|
fabrikada makinaların haczi
Sayın meslektaşlarım öncelikle benimle ilgilenen ve bilgilerini paylaşan tüm değerlere şimdiden teşekkür ederim.Sorunum şu faal olmayan bir fabrikada taşınmazla tamamiyle birleşik bir makinanın haczi istedik.Taşınmazın yapısını değiştirmeden,zarar vermeden,yok edilmeden bu makinaların taşınmazdan ayrılarak satışının istenemeyeceği sorunuyla karşılaşıyoruz bu durumda yapabileceklerimiz nelerdir?Saygılarımla...
|
|
22-10-2008, 17:03
|
#2 |
|
|
Sayın Meslektaşım;
Bahsi geçen makinayı haczederek "yerinde satış" talep edebilirsiniz kanısındayım... SAygılarımla |
|
22-10-2008, 18:24
|
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Ancak makineler mütemmim cüz niteliğinde ise taşınmazdan ayrı haczedilemez (dolayısıyla satılamaz). |
|
22-10-2008, 19:56
|
#4 |
|
|
<H4>T.C.
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 1986/8488 K. 1987/4682 T. 2.4.1987 • MÜTEMMİM CÜZ NİTELİĞİ ( Tefarruatın Haczi ) • TEFERRUATIN HACZİ ( Mütemmim Cüz Niteliği Taşımayan ) 743/m.621,777 2004/m.85,82 ÖZET : Tamamlayıcı parça ( mütemmim cüz ) niteliğini taşımayan teferruatlar bulunduğu fabrikadan "telef, tağyir ya da tahrip edilmeksizin" ayrılabiliyorsa, yalnız başına hacze ve satışa konu olabilirler. DAVA: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.6.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR: Dosyada mevcut 12.5.1986 tarihli bilirkişi raporu muhtevası karşısında, mütemmim cüz vasfını haiz olmayan teferruat niteliğindeki mahcuzun fabrikadan telef, tağyir ya da tahrip edilmeksizin ayrılabileceği, fabrikanın asli bütünü ile doğrudan ilgisi olmadığı, şu hali ile teferruattan sayılması gerektiği anlaşılmaktadır. Bu durumda gerek M.K.`nun 621 maddesi gerekse, İİK`nun 82 maddesi uyarınca haciz ve satışa bir engel bulunmadığı nazara alınmaksızın, rapor hilafına ve müstakilen haczedilemeyeceğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yukarıda yazılı nedenlerde yerinde görülmekle, merci kararının İİK`nun 366 ve HUMK`nun 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA; 2.4.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelerle göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle, usul ve kanuna uygun merci kararının ONANMASI görüşündeyim. 2.4.1987 M. TEKİNÖZ ( Başkan Vekili ) </H4> |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| taşınırların haczi | avsafran | Meslektaşların Soruları | 3 | 21-03-2008 00:34 |
| 3.kişilere kiralanan makinaların haczi | av.ersen | Meslektaşların Soruları | 4 | 26-10-2007 15:15 |
| hurda haczi? | ayanlar07 | Meslektaşların Soruları | 6 | 15-10-2007 23:17 |
| teminatların haczi | Av.Ufuk | Meslektaşların Soruları | 9 | 08-01-2007 11:29 |
| marka haczi | devrimneval | Fikri Haklar ve Bilişim Hukuku Çalışma Grubu | 2 | 02-08-2006 08:19 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
