Kooperatif Yöneticisinin işlemiş faizden sorumluluğu varmıdır ???

Herkese iyi çalışmalar;
Müvekkillerim bir sulama kooperatifinin yöneticileriydiler. Bunlar yönetimi devraldıklarında kendilerinden de önceki yönetimin faizyle birlikte sabitlenmiş ve taksitlendirilmiş borçlarını öderler. Fakat taksitlendirilmiş bu borcu öderken kendi dönemlerinde gelen elektrik borçlarında da ödenmeyezler.Bu borçlarıda gecikme zammıyla birlikte bir kısmını öderler. Fakat bu borçları bitmeden görev süreleri dolar, seçim yapılır ve müvekkillerim seçilmez.
Yeni gelen yönetimde siyasidirler ve bakanlıktan denetmen/kontrolör isterler.Gelen kontrol raporunda geçmiş her iki yönetim kurulu üyelerinin ödenmeyen faturalardan dolayı işlemiş ve kooperatif kasasından ödenmiş olan faizden sorumlu olduklarını, bunun genel kurulca ibra edilmesi halinde sorumluluktan kurtulacaklarını bildiren bir rapor tanzim eder.Bunun üzerine olağan genel kurul toplantısı yapılır ve müvekkiller ve eski yönetim ibra edilmezler. Bunun için zamanın da koop.'çe ödenmiş olan faiz rücüen yasal faizye birlikte müvekkilerimden talep olunmaktadır. Bunun için rücuen alacak davası açıldı.
Sorularım: 1- Kooperatifi denetleyen kontrolün zikrettiğim şekilde yönlendirme yetkisi varmıdır ?
2- Kooperatif yöneticilerinin elinde olmayan sebeplerle ödenemeyen borçların faizlerinden sorumlu olmaları mümkün mü ?
Yardım ve görüşlerinizi bekliyorum....

Eğer daha önceki borçların ödenmesi gerekçe gösterilerek, asıl olan ödemeler yapılamamış ise bunlar bir şekilde belgelenip öne sürülmelidir şeklinde düşünüyorum,
açıkçası düşünmek lazım hangi yasa maddeleri işliyor, özellikle denetmenlerin yetkileri ile ilgili olan kısım, sanki aşmışlar gibi ama karar olağan toplantıda alınmış...

Sevgili meslektaşım, çok benzer bir durumla bende geçen ay karşılaştım ve ne yazıkki kooperatik yönetim kurulu üyeleri dönemleri süresinde tüm ödenmemiş borçlardan kendi mal varlıkları ile sorumlu oluyolar. Ancak kooperatifin yeni yönetimi değilde icra işlemi söz konusu olursa öncelikle kooperatifin mal varlığı sonrasında yönetim kurulu üyelerinin şahsi mal varlıklarına müteselsilen borçlu oldukları sebebiyle yönleniyorlar. Burada denetçilerin yaptıkları yasal bir gerekçe göstermeksizin gerçekleşmişse şahsi kanaatimce yetki aşımı gibi görünüyor. Saygılarımla.