ltd şti nin borcu sebebi ile ortakların malvarlığına haciz

merhaba,
borçlu firma ltd şti ancak üzerinde ne bir mal ne de banka hesaplarında para var.buna reğmen ortakları gayrienkul zengini..

şirket borcundan dolayı ortakların malvarlığına haciz konusunda tavsiye alabilir miyim..

Limited şirket borcundan dolayı ortakların mal varlığına gidilemez.Ancak vergi borçları açısından usulü uygulamak koşuluyla ortakların mal varlığına gidilebilir.

Sermaye şirketi olan Ltd.Şti'nin Vergi borcu dışındaki borçlarından dolayı ortakların şahsi mal varlığına gidebilmeniz kesinlikle mümkün değil.

selam... son çare olarak ortaklara iik m.89/1-2-3 prosedürü işletilebilir. Bakarsınız itiraz etmezler..

Lİmited şirketin borcundan dolayı ortaklara 89/1 gönderilemez. Sözkonusu durum ortağın şahsi borçluları için sözkonusu olabilirdi ama olayınızda limited şirket borçlu.

ben daha önce gönderdim ama...sayın üstad meas gerekçelendirirseniz sevinirim...

eğer ltd şt. ortağının koymağı taahhüt ettiği bir sermaye borcu varsa taahhüt ettiği o sermayeye haciz koyabilirsiniz.

Borcun KaynaĞi Ne ? Yanİ Bono Mu Adİ Senet Mİ Vs.vs ?

koymayı taahhüt ettiği sermaye koyma borcunun ödendiğini ito ya mı soracağım

selam ticaret sicilden şirketin kuruluş sözleşmesini incelemek gerekiyor tabii ardından da bu güne değin yapılan bir arttırım olup olmadığına bakmak gerek

Alıntı: Yazan spartacus Borcun KaynaĞi Ne ? Yanİ Bono Mu Adİ Senet Mİ Vs.vs ?

evet,borcun kaynağı önemlidir.belirtirseniz yanıtlar buna göre sağlıklı olacaktır
saygılar

limited şirketlerin şirket ortakları hisseleri oranında , şahsi mal varlıklarıyla sorumlu değiller midir!!!

Türk Hukukunda ortaklar, limitet şirketin borçlarından şahsen sorumlu değildirler. Başka bir ifade ile, limitet şirket, iki veya daha fazla gerçek ve tüzel kişi tarafından bir ticaret unvanı altında kurulup, iktisadi konularda faaliyet gösteren, ortaklık borçlarından sadece ortaklığın malvarlığı ile sınırlı olarak sorumlu bulunduğu, esas sermayesi muayyen ve bu sermaye ortakların sermaye paylarının toplamına eşit olan ortaklıktır. Ortakların sorumluluğu sadece ortaklığa karşıdır ve esas sermaye payı ile sınırlıdır. İlke olarak kanun, ortaklarla limitet şirket alacaklıları arasında bir ilişki kurmamış, alacaklılara gereğinde ortaklara başvurma imkanını tanımamıştır. Bu ilkenin üç istisnası vardır. Birincisi. TTK. nun 532/f.3 maddesindeki açığı kapama yükümü, ikincisi selef sıfatıyla sorumluluk (TTK. 529, 530 ve 531 maddeleri) ve üçüncüsü ise kamu borçlarından ortakların sorumluluğudur. Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'un 4369 sayılı Yasa ile değişik 35 inci maddesi, limitet şirket ortaklarının, şirketten tahsil imkanı bulunmayan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olacağını ve bu Kanun hükmüne göre takibe tabi tutulacağını hükme bağlamıştır.

Peki arkadaslar şirket kuruluşunda vadettikleri sermaye taahhüdünü yerine getirip getirmediklerini nasıl öğrenebiliriz. Bunun için hangi prosedürleri uygulayabiliriz?

eğer şirket kıymetli bir şirketse,
yani taaahhüt işleri yapıyor ve iş bitirmeleri var, ve bunlar şirketin ileriki işleri için bir değer (muhtemel değer)ifade ediyorsa,
feshini talep eden bir dava açın.
belki işe yarar.
saygılar
av. m. emin öztürk

Merhaba, sayın meslektaşlarımın açıkladığı gibi limited şirketin borcundan dolayı şirket ortaklarının şahsi malvarlığına gidilemez. Bu genel kural özünde doğru olmasına rağmen ülkemizdeki ticari anlayış ele alındığında içinden çıkılmaz sonuçlar doğuruyor. Özünde dorudur çünkü; limited şirketler ayrı bir kişiliğe sahiptirler. Dolayısıyla medeni kanun anlamında hak ve borç edinme ehliyetine sahiptirler. Bu sebeple kendi borçlarından sorumludurlar. Ayrı bir kişiliğe sahip olan limited şirketin borcundan dolayı şirket ortaklarının malvarlığına gidilmesi, bu anlamda, doğru değildir. Ancak ülkemizde limited şirket malvarlığının değişik yollarla şirket ortaklarına aktarılması ve şirket malvarlığının kötü niyetli bir takım fiillerle boşaltılması ticari hayatta büyük sıkıntılar doğurmaktadır. Çoğu defada limited şirket alacaklıları alacaklarını alamamaktadırlar. Bu konuda en azından belli bir düzenlemenin getirilmesi yerinde olacaktır.
Mevcut hukuk sistemimizde limited şirket borcundan dolayı şirket ortaklarının malvarlığına gitme olanağı yoktur. Ancak bir avukat arkadaşımın yazdığı gibi şirket ortaklarına 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilebilir. Bu durumda şayet şirket ortakları itirazlarını ileri sürmezlerse paranın tahsili mümkün olabilecektir. Çünkü 1. haciz ihbarnamesine itiraz edilmemesi halinde limited şirketin ortağından alacağının olduğu kabul edilir ve 2. haciz ihbarnamesi ile mevcut alacağı icra mdürülüğüne ödemesi talep olunur ve yahsilat yapılmış olur.
Diğer bir yol ise ortağın şirkette artırmayı kabul ettiği sermaye üzerine haciz konulabilir. Ancak bunun tespitini yapmakta güç olmaktadır. Ticaret sicil gazetesinden bakmak gerekir.

Başka bir yolda, şayet haciz işleminden itibaren geriye doğru 2 yıl içerisinde şirket malvarlığından şirket ortaklarına gayrimenkul devri olmuşsa bu durumda İ.İ.K'nunda tasarrufun iptali davası açılabilir. Bu özellikle ülkemizde çok yaygın olan mal kaçırma yöntemidir.

Bütün bunları yazmama rağmen fazla ümitli olduğumu söyleyemem. Devlet kendi alacaklarında nasıl şirkte ortaklarının şahsi malvarlığına ulaşabiliyorsa, benzer bir yolun belli şartlarda adi alacaklar içinde kabul edilmesi uygun olacaktır. Ülkemizde bu gerekli diye düşünüyorum. Şirketin içinin boşaltılması ve tabela şirketi haline getirilmesi ülkemizde çok yaygın olan bir yöntem.
Ben yine de size başarılar diliyorum.

Eskiden bir ceza kanunumuz vardı;suçlular için layıkiyle cezalar öngörürdü . Mahkemeler de yeterince ceza verirdi. Sonra, 647 diye bir ceza infaz kanunu çıkardılar.Cinayet işleyen bir katile 20 yıl ceza kesilirdi;TV ler basın da böyle yazardı.Herkes,katil için, hak ettiği cezayı aldı diye düşünürken bir de bakardınız adam 7 yıl sonra dışarıda.Ya peki noldu, hani 20 yıl almıştı diye şaşkınlık içerisinde cevap bulunamazdı bir türlü.
Borçlar ve Ticaret Kanunlarımızda da alacaklıyı koruyan yeterince hükümler var ama eğer alacaklının adı SSK veya Kamu ise.O da son yıllarda düzenlendi. Yok eğer alacaklı herkesi kendi gibi saf temiz namuslu olarak düşünen biri ise bir gecede bütün malvarlığı elinden alınabilir bu Şirket borçlarından sorumluluk denen düzenleme yüzünden. Şirket borçlarından sorumluluk toplumun hukuk bilinciyle tam ters düştüğü için, kötüniyetli biri bu alanda istediği oyunu oynayabilir ve Türkiye’nin zengini de olabilir. Şirketle hakim ortağını birbirinden ayırma bilincinden yoksun alacaklılar ellerindeki şirket senedi denen kağıt parçasıyla perişan olup gider, yapacağı hiçbir şey de olmaz. 1990-2000 yılları arasında banka hortumculuğunu gözümüzün önüne getirelim.Adam milyarlarca dolarları çarpıp götürmüş ama hala özel uçakla dolaşabiliyor.İşte şirket borcu -ortak borcu dedikleri şeyin hikmeti .Adamlar malı götürmek için en uygun şekilde kanun çıkarmışlar. Bankacılık alanında (hukukun temel kuralları es geçilerek geçmişe şamil olacak şekilde) gerekli düzeltmeler yapıldı ancak diğer konularda çarpma için hala çok bakir bir alan duruyor dolandırıcıların önünde.

Bu limited şirketler adamı kanser ediyor. Ayrıntılı bir çalışmayı en kısa zamanda yayınlayacağım sitede arkadaşlar. Merak etmeyin.

sayın bozoli
o makalenizi sabırsızlıkla bekliyorum,

bu ülkede yaşayanları mutsuz eden 100 kavram ve kurum nedir deseler,
LTD ŞTİ ilk onda yerini alır

saygılar
av. m. emin öztürk

Alıntı: Yazan mnokay koymayı taahhüt ettiği sermaye koyma borcunun ödendiğini ito ya mı soracağım

Ortakların sermaye taahhütlerini yerine getirip getirmediklerini ticaret odasından ya da ticaret sicilinden öğrenemezsiniz. Şirketin muhasebecisini bulabilirseniz size en sağlıklı bilgiyi o verecektir. Kaldı ki; Limited şirketlerin kurulumu için çok az bir sermaye yeterlidir ve uygulamada bu miktar kuruluşta şirket kayıtlarında ödenmiş gösterilmektedir.

Yine de Ticaret Sicili'nden şirketin dosyasını incelemeniz belki işinize yarayacak bilkiler verebilir size.

Elinizdeki çek varsa karşılıksız çekten suç duyurusunda bulunabilirsiniz. Sizin gibi başka şahıslara da şirket boç takmışsa bu şahıslarla beraber savcılığa yapılacak dolandırıcılık hakkındaki suç duyurusu sonuç verebilir.

Dİğer katılımcıların da belirttiği gibi şirketin borçlarından dolayı ortaklarının şahsi mallarına gidemezsiniz.

vergi ve sermaye taahhütleri dışında ayrıca SSK prim borçları nedeni ile de ltd. şti. ortaklarına takip yapılabilir.

Sayın Av.Salih Sermayenin ödenip ödenmediği ticari defterlerin incelenmesiyle tespit edilir. Buda Serbest Muhasebeci Mali Müşavir tarafından düzenlenen "sermayenin ödendiğine dair tespit raporu" ile yapılır.

sayın meslektaşım, şirket limited şirketlerde şirket yalnızca kendi mal varlığı ile sorumludur.şirketin borcundan dolayı ortakların mal varlığına gidilemez. ortaklar mal zenginide olsa sizin tabirinizle yapabileceğiniz bir şey yok. Bunun tek istisnası amme alacakları konusunda örneğin şirketin borcu vergi borcu ise, şirket ortaklarının mal varlığına gidilebilir. ancak komandit ve kollektif şirketler farklıdır.

Ltd. şirketlerin borçlarından ötürü ortakları zor durumda bırakarak ödeme yapılmasını sağlayabilirsiniz... Mesela, mal beyanında bulunmamışlarsa, mal beyanında bulunmamaktan dolayı şirket yetkilileri aleyhine dava açarak ödeme yapmalarını sağlamaya çalışabilirsiniz...

sayın meslektaşlarım,

okuduğum kadarıyla, şirket borcundan dolayı ortakların şirketteki paylarına haciz konamayacağına dair bir bilgiyle karşılaşmadım.

şirket borcundan dolayı, ortakların şirketteki payları haczedilebilir mi? bu konuda takip edilmesi gereken usül nedir? tecrübesi olan meslektaşlarımdan rica ederim.

Ortakların şirkete karşı sermaye borçlarının mevcudiyeti ne yazık ki hukukumuzda alacaklılara ortaklara başvurma hakkı vermemekte. Yargıtay, şirket ortağını "üçüncü kişi" saymadığı için kendisine İİK 89/1 gönderilemez demekte ve ayrıca eğer bu madde kapsamında haciz ihbarnamesi gönderilmesi halinde, kişi itiraz etmeyi unutsa dahi süresiz şikayete tabi olması nedeniyle ihbarname iptal edilir demektedir.
Bana göre, bu durumda şirkete karşı iflas takibi yapmakta fayda var. Zira iflas masasının, alacaklıların aksine, ortaklara, sermaye borçlarının varlığı halinde kendilerinden bu borçlarını talep edebiliyor.
Herkese iyi çalışmalar.

Kural olarak; Bir limited şirketin borcundan dolayı, ortakların malvarlığına el atılamaz.Ortakların,şirkete koymayı taahhüt edip ödemedikleri sermaye taahhütlerinin de, haciz ihbarnamesi yolu ile haczi mümkün değildir.Zira, ödenmemiş sermaye borcunu talep edebilmek münhasıran, şirket tüzel kişiliğine aittir.Ödenmemiş sermaye borcunu talep edebilmek için,İİK.nun 120. maddesi uyarınca İcra Müdürlüğünden Yetki Belgesi almak suretiyle, borçlu şirket adına dava açmak suretiyle talep edebilmek mümkündür.Bu durumda, açılacak davada Ticari Defterler üzerine ihtiyati tedbir talebi gereklidir.Çünkü, ortaklar ticari defter ve kayıtlar üzerinde tadilat ve tahrifat yapabilecek durumdadırlar.Böylece, ticari defter ve kayıtlar üzerinde ortakların taahhüt edip ödemedikleri sermaye borçlarının bulunup bulunmadığı tespit edilebilecektir.
Somut olayda,şirketin haczi kabil malvarlığının olmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, şirketin malvarlığı, borcunu karşılayamayacak durumda demektir.Kanaatımca en sağlıklı yol, şirketin içini boşaltımış olan ve fakat kendi malvarlıkları bulunan,şirketin ortak ve yetkilileri hakkında şartları oluşmuş olmakla, sermaye şirketinin iflasını istememek suçu nedeniyle İcra Ceza Mahkemesine başvurarak, ceza tehdidi ile alacağı tahsil yolunu denemektir.Saygılarımla.

Ortağın sermaye borcu mu varmış?

Alıntı: 05-07-2007, 12:39 #1 mnokay Üye Yer: İstanbul Mesajlar: 62 Teşekkür: 3 ltd şti nin borcu sebebi ile ortakların malvarlığına haciz merhaba, borçlu firma ltd şti ancak üzerinde ne bir mal ne de banka hesaplarında para var.buna reğmen ortakları gayrienkul zengini.. şirket borcundan dolayı ortakların malvarlığına haciz konusunda tavsiye alabilir miyim..

Alıntı: Yazan bozoli 27-08-2007, 01:12 limited şirketler adamı kanser ediyor. Ayrıntılı bir çalışmayı en kısa zamanda yayınlayacağım sitede arkadaşlar. Merak etmeyin.

Kusura bakmayın ama ben merak ettim. Bu çalışma yayınlandı mı?

ben yanlış mı biliyorum limited şirketlerde alacağın tahsili zorsa iflas yolunda ortaklarında şirketle birlikte iflası istenemiyor mu?