Husumet-Yetkili ve Görevli Mahkeme

Merhabalar,
Müvekkil şirket, A şirketi adına düzenlenmiş fatura karşılığında hazır beton dökmüştür.A şirketi adına yapılan icra takibine adi ortaklık olarak borçlu oldukları bahisle itiraz etmiştir.Edindiğimiz bilgi ve belgelerde X Bakanlığından alınan ihale (hazır beton da alınan bu ihale işi için dökülmüştür)A şirketi ile B şirketinin oluşturduğu adi şirket tarafından pilot şirket A şirketi olmak üzere alınmıştır. Şimdi bakanlık ihaleyi feshedip işi tamamlattırmak üzere başka bir ihale yapacakmış.tabiiki bizim alacağımızın tek güvencesi olan kalan hakediş ve teminatta birşekilde elden gidecek.
Ben her iki şirkete karşı (adi ortaklık olduğu ve para alacağı söz konusu olduğu için her iki şirkete zorunlu olmasa her ikisine birden açılabilecek) müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla, Ticaret mahkemesinde işin yapıldığı yer mahkemesinde alacak davası açmayı düşünüyorum.Bu hususlarda yanıldığım bir yer var mıdır acaba?Sizlerin görüş ve bilgisine ihtiyacım var.Şimdiden teşekkür ederim

Alıntı: Yazan savunma ...Ben her iki şirkete karşı (adi ortaklık olduğu ve para alacağı söz konusu olduğu için her iki şirkete zorunlu olmasa her ikisine birden açılabilecek) müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla (1), Ticaret mahkemesinde (2)işin yapıldığı yer mahkemesinde(3) alacak davası açmayı düşünüyorum.Bu hususlarda yanıldığım bir yer var mıdır acaba?Sizlerin görüş ve bilgisine ihtiyacım var.Şimdiden teşekkür ederim

Adi ortaklığı oluşturan şirketler açısından hukuki yola başvurmada yasal mesnetler:
(1)
TBK m.638/3: "Ortaklar, birlikte veya bir temsilci aracılığı ile, bir üçüncü kişiye karşı, ortaklık ilişkisi çerçevesinde üstlendikleri borçlardan, aksi kararlaştırılmamışsa müteselsilen sorumlu olurlar."
TBK m.163/1: "Alacaklı, borcun tamamının veya bir kısmının ifasını, dilerse borçluların hepsinden, dilerse yalnız birinden isteyebilir."

(2)
TTK m.4: "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ...ticari dava ... sayılır..."

TTK m.5: "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir..."

(3)
Aradaki sözleşme ilişkisini ispatlamanız halinde:
HMK m.10: "Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir."

Alıntı: Yazan savunma ...Müvekkil şirket, A şirketi adına düzenlenmiş fatura karşılığında hazır beton dökmüştür. A şirketi adına yapılan icra takibine adi ortaklık olarak borçlu oldukları bahisle itiraz etmiştir. Edindiğimiz bilgi ve belgelerde X Bakanlığından alınan ihale (hazır beton da alınan bu ihale işi için dökülmüştür)A şirketi ile B şirketinin oluşturduğu adi şirket tarafından pilot şirket A şirketi olmak üzere alınmıştır...

Anlatımınız muvacehesinde:
TBK m.163/1 uyarınca borçlulardan biri aleyhine de takip başlatıp alacağı talep edebileceğiniz için:
"Borcu kabul" etmiş? Aslında itirazı "borca itiraz" niteliğinde değil ama takip durmuş mu? Takip durmuşsa "itiraz içeriği" açısından itirazın kaldırılması ve/veya şikayet yoluyla "takibin durması kararının kaldırılması" şartlarını değerlendiriniz...
B'ye karşı da "tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla" icra takibi başlatabileceğiniz/alacak davası açabileceğiniz kanaatindeyim. Tabii ki aradaki sözleşme ilişkisini ispat koşuluyla...