zmms ve tafik kaydı olmayan aracın hasarlı kazasında zararın tazmini

Merhaba değerli meslettaşlarım. Ehliyeti olmayan reşit vatandaş trafikte kaydı bile olmayan motosikletle ssk'sız olarak bir fastfoodcunun yemek dağıtımını yapıyor. dikkatsizce yola cıkıyor bu sırada aynı yöne ilerleyen müvekkil fren yapmasına rağmen arkadan çarpıyor ve araçlarda maddi hasar oluyor, yaralanma yok. kaza tutanağında asli kusur karşı tarafa yazılıyor müvekkile de 2. dereceden kusurlu yazılıyor (69 km hızla seyrettiği için).
Sorum şu bu durumda hasarımı tazmin için nasıl bir yol izlemem gerekir?

Kusur nedeniyle motorsikletin sürücüsüne (ve aynı zamanda sahibi sanıyorum?) başvurabileceğiniz tartışmasız.

Onun dışında ZMMS sigortası olmayan araçların karıştıkları kazalardaki ilgili Sn.Av.Şenel Deligöz'ün bu detaylı mesajını da okumanızı öneririm:
http://www.turkhukuksitesi.com/showp...72&postcount=4

Merhaba.
Fon Re'sen Kusur oranı saptayarak tazminatı tediye edebilir ve bana göre Oran azami ( Arkadan Çarpmayı Dikkate Alarak ) % 50 Bu ve bunun altında bir oranda yargı yoluna gidilmemesi ekonomik olabilir.
İyi Çalışmalar.

Garanti Sig. Hesabı bedensel zararları karşılarken maddi hasarları karşılamıyor sanırım , ben mi yanlış anladım?Bu durumda işyeri sahibi de zararı tazmine yanaşmıyor motorun kaydı yok , işyeri sahibine yönelebilirmiyiz?
Arkadan çarpma nedeni motosikletin arkadan gelen aracı farkedip panikleyerek aniden önüne çıkması, müvekkile kusur "hız sınırı aşıldığı için" veriliyor asli kusur motor sürücüsünde.

Fon Türkiye Reasürans Şirketleri Birliği bünyesinde olması nedeninden, olay yeri tespit tutanağının da anılan birlikte heyet tarafından önce kusur saptanması yapılması gerekeceği kasdedilmek istenmişti ve bu değerlendirme maddi tazminat yönünden diğer zarar gören işletenin talebinde muhtemel kalan kusur oranına ilişkin görüştü.

Ancak, yargı yoluna gidilmesi halinde TSRB den kusur saptanmasının istenilmesinin de anlamı olmayacaktır.

İşletme sahibine karşı İstihdam edenin sorumluluğu nedeniyle
dava açın. Yalnız o işçinin orada çalıştığını ispatta sıkıntı yaşarsanız onu bilemem.

BK Madde 55 - Başkalarını istihdam eden kimse, maiyetinde istihdam ettiği kimselerin ve amelesinin hizmetlerini ifa ettikleri esnada yaptıkları zarardan mesuldür. Şukadar ki böyle bir zararın vukubulmaması için hal ve maslahatın icabettiği bütün dikkat ve itinada bulunduğunu yahut dikkat ve itinada bulunmuş olsabile zararın vukuuna mani olamıyacağını ispat ederse mesul olmaz.

İstihdam eden kimsenin, zamin olduğu şey ile zararı ika eden şahsa karşı rücu hakkı vardır.

Yaptığım araştırmalara göre bu olayda motosiklet sürücüsüne yönelmek dışında yapılabilecek pek birşey yok Sayın Levent Cirit'in bahsettiği durum da az bir ihtimalle uygulanılabilir. Cevaplarınız için teşekkür ederim.