vekelatte hata

İyi çalışmalar.

Müvekkilim olan kollektif şirkete ait çekler için 2 işlem yaptım.
6 aylık süre içinde karşılıksız çekten şikayet ve icra takibi.
Her iki işlemi de, şirket yetkilisinin tarafıma çıkartmış olduğu şahsi vekalete imza sirkülerleri ekleyerek açtım.

Çek suçu için duruşma günü tebligatı gelip, dosyayı incelediğimde, Hakimin şirket vekaleti yoksa, dava düşer demesi üzerinde hatamı farkettim. Hatam icra takibinde fark edilmedi.

Şirket vekaletini bugun çıkarttık. Tabi eski tarihli olmadığı için yetkim olmadan iş yapmış oldum.
Ancak derdim, dava bu sebeple reddedilir mi? Bir şey yapabilir miyim?
Yeni vekaletle şikayet edeyim desem 6 aylık süre geçti maalesef.

Sayın gülnihal çevik,

HUMK m.67: "Vekâletnamenin aslını veya örneğini vermeyen vekil dava açamaz ve yargılama ile ilgili hiçbir görev yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar umulan hallerde mahkeme, vereceği kesin bir süre içinde vekâletnamesini getirmek şartıyla vekilin dava açmasına veya usul işlemleri yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekâletname verilmez veya aynı süre içinde asil, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmezse dava açılmamış sayılır ve yapılan işlemler hükümsüz kalır. Bu durumda vekil, oturum harcı ile diğer yargılama giderleri ve karşı tarafın uğradığı zararları ödemeye mahkûm edilir.
Bunları kötü niyetle yapan vekil aleyhine ceza takibi yapılmak ve disiplin cezası uygulanmak üzere Cumhuriyet Savcılığına ve vekilin bağlı olduğu baro başkanlığına yazı gönderilir.
Bir tarafın vekil tutmak istemesi, vekilini azletmesi, vekilin istifa etmesi, kendisinin yahut vekilinin dosyayı incelememiş bulunmaları sebebiyle yargılama başka bir güne bırakılamaz. Ancak vekil tutulmaması veya dosyanın incelenememesi kabul olunabilir bir özüre dayanıyorsa hâkim bir defalık kısa bir süre verebilir. Verilen süre sonunda, vekil oturuma gelmemiş veya dosya incelenmemiş olsa bile davaya devam olunur.
Vekâletname aslının veya onanmış örneğinin her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunludur"
Anahtar: gecikmesinde zarar umulan durumdur.

Saygılarımla...

"Davacı vekilinin vekaletnamesinin olmadığı fark edilmeden dava dilekçesi mahkemece kabul edilmiş (dava açılmış) ise ,bunun fark edeilmesi (görülmesi) üzerine mahkemenin başkaca işlem yapmadan vekaletnamasi olmayan vekile vekaletnamesini mahkemeye vermesi için kesin bir süre vermesi gerekir. Bu süre içinde vekaletname verilmez ve aynı süre içinde asil kendi adına dava açılmış olmasını kabul ettiğini mahkemeye bildirmezse (vekaletnamesiz açılmış olan) dava açılmamış saylır. Yani bu halde m.67.1 ve II hükümleri kıyasen uygulanır.... Vekil kendisine süre verilmesini beklemeden kendiliğinden veya kendisine verilen bu kesin süre içinde vekaletnamesini mahkemeye verirse dava (vekaletnamesiz açıldığı tarihte ) geçerli olarak açılmış sayılır "
B.KURU,R.ARSLAN,E.YIMAZ, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı 2005s.293,294

Vekaltname olmadan mahkemede işlem yapılamaz şirket ise müvekkil mutlaka şirket adına vekaletname çıkarılması gerekmektedir.Burada hakimin davayı neden reddetdiğini anlayamadım süre verip yetkisiz vekaltnameyi tamamlatması gerekmektedir.

Alıntı: Yazan wellan Vekaltname olmadan mahkemede işlem yapılamaz şirket ise müvekkil mutlaka şirket adına vekaletname çıkarılması gerekmektedir.Burada hakimin davayı neden reddetdiğini anlayamadım süre verip yetkisiz vekaltnameyi tamamlatması gerekmektedir.

dava karşılıksız çek keşide etme suçu. biz müştekiyiz.
suç duyurusunda bulunduğum zamanda şahsi vekaletle şikayet etmişim.
aradan 6 aylık şikayet süresi geçti. hatta 1 yıldan fazla geçti. dava anca açıldı.
şirket vekaletini de şikayet süresinden çok çok sonra çıkarttık tabi.

hakim, şikayet süresi içinde vekalet olmadığından şikayetin yetkisiz sayılacağını, bu yüzden davayı reddedeceğini açıklamıştı.

zamanaşımı olmasaydı vekalet ilişkisi sonradan tamamlanabilirdi.