|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
16-09-2006, 11:37 | #1 |
|
sigortanın sorumluluğu
Maddi hasarlı trafik kazasında taraflardan biri diğeri aleyhine maddi tazminat davası açmış,dava kısmen kabul ile neticelenmiştir.Bu davada sigorta taraf değil ihbarda yok.Karar veridikten sonra davayı kaybeden taraf kendi sigorta şirketine kararda hükmedilen sigorta bedelinin iadesini noterden çektiği ihtarname ile talep etmiş, sigorta şirketi muhatap olmayınca ilamdaki miktarı haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödemiştir.Ödeme icra dosyasına yapılmış...
Sorum şu: Ödeyen kişi ödediği miktarı kendi sigorta şirketine karşı(kasko limiti davada hükmedilenden fazladır.) dava açarak talep ederse, ilamdaki miktarı noter tebliğinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte isteyebilir mi, icra masraflarını talep hakkı varmı?.faize hükmedilirmi ? dava tarihinden itibaren mi, noter tebliğindne itibaren mi faize hükmedilir. Cevap verecek meslektaşlarıma teşekkür ederim. |
16-09-2006, 12:38 | #2 |
|
Sayın Nuriye Değer,
Sigorta şirketi ihbar tarihinden itibaren poliçe limiti dahilinde zarardan ve ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden (ve ancak olayda ticari araç varsa ticari faiz de zorlanabilir) sorumludur. Yani olayımızda kaza nedeniyle sigorta şirketinde daha önce hasar dosyası açılmış ve bahse konu zarar talep edilmişse sigorta şirketi bu tarih itibariyle temerrüde düşeceğinden; bu tarihten yok sadece ilamdan sonra ve fakat icradan önce çekilen ihtar ile temerrüde düşmüşse bu taihten itibaren poliçe limiti dahilinde zarar miktarı ve ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden sorumludur. Bu bedeli sigortalısına ödemek durumundadır. Ayrıca icra takibine sigorta şirketi sebebiyet verdiğinden icra masraflarını da ödemek zorundadır. Ancak mahkeme masraflarını ödemek zorunda değil. Çünkü dava açılmasına sebebiyet veren sigorta şirketi değil. Ancak bu halde karayolları Trafik Kanunu'nun zamanaşımı süresi de önemli. Kazadan itibaren 2 yıllık süre var. Dava açılması bu süreyi sanırım keser ve ilam ile yeniden süre devam edecektir. Bu hususa da dikkat etmek lazım. Bir de sigorta şirketi, "sigorta ettirenin zararı en aza getirmkek için alması lazım gelen tedbirleri almakla ilgili yükümlülüğüne" dayanarak, davayı kendisine ihbar etmemesi noktasında sorun çıkartabilir. Davanın iyi takip edilmediği, kendisi takip etse idi kazanacağını veya daha az meblağ ödeyeceğini ileri sürebilir. Ancak rakam çok büyük miktar değilse ve işi biraz sıkı tutarsanız sanırım hiç bu noktalara varmadan bu meblağı size ödeyeceklerdir. Kolay gelsin. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kargo Şirkelerinin Sorumluluğu | Av.Selim Balku | Meslektaşların Soruları | 6 | 01-11-2007 16:18 |
sigortanın sorumluluğu | HEATHER | Meslektaşların Soruları | 3 | 03-12-2006 17:11 |
işletenin sorumluluğu | avslh | Meslektaşların Soruları | 5 | 30-11-2006 09:41 |
idarenin hukuki sorumluluğu | Av. Caner Arıcı | Meslektaşların Soruları | 2 | 15-08-2006 16:47 |
bankanın sorumluluğu | balturk | Meslektaşların Soruları | 2 | 23-07-2006 23:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |