Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

hacizde alacağın bir kısmından feragat etmek, alınan taahhüdü geçersiz kılar mı?

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 24-04-2010, 22:24   #1
ahmet çam

 
Varsayılan hacizde alacağın bir kısmından feragat etmek, alınan taahhüdü geçersiz kılar mı?

kesinleşen bir icra takibinde haciz esnasında borçlunun teklifi ve müvekkilin de kabulü ile ben de alacağımızın bir kısmından feragat edip durumu haciz tutanağına geçirdikten sonra, Yargıtayın kararlarında belirttiği gibi asıl alacak,faiz, vekalet ücreti,harçlar vs. tek tek belirtip toplam borcu belirtip borçlunun talebi ile borcu taksitlendirerek ödeme taahüdünü aldık.

ilk taksidini ödemeyen borçlu hakkında açtığım taahhüdü ihlal ceza davasında icra ceza mahkemesi mahkumiyet kararı verdi. Borçlunun karara itiraz etmesi neticesinde Nöbetçi Ağır Caza Mahkemesi "taahüdün tüm borcu kapsamadığı" gerekçesi ile ve verilen hükmün de kesin olduğunu belirterek verilen mahkumiyet kararını kaldırdı.

haciz esnasında borcun bir kısmından feragat etmem, borçlu lehine olmasına karşın; ağır ceza mahkemesinin kararındaki mantığı anlayabilmiş değilim.

sizler nasıl değerlendiriyorsunuz..

saygılarımla...
Old 26-04-2010, 12:57   #2
Av.Anıl Göksel

 
Varsayılan

sayın meslektaşım;
öncelikle belirtmek gerekir ki alacaktan feragat işlemi bir çok meslektaşımızın başına dert açmış ve haklarında yasal işlem yapılmasına neden olmuştur. bu yüzden feragat işleminin mutlaka müvekkilin yazılı ifadesi ile ve mümkünse en az bir tanık önünde yapılması tavsiye edilmektedir.
sorunuza gelince , ağır ceza mahkemesinin gerekçesini bilmemekle birlikte ben de sizin gibi karara bir anlam veremedim. aklıma gelen tek gerekçe ise feragatin yetkili bir icra müdürü veyahut müdür yardımcısı önünde yapılmamış olması nedeni ile geçersiz sayılması , dolayısıyla da verilen taahhüdün borcun tamamını kapsamamasıdır. icra dairelerindeki çetin çalışma koşullarında bu tarz uyuşmazlıklara sık sık maruz kalmaktayız. yine de alacaklının (veya yetkili vekilin) alacaktan feragat etmesinin icra takibinde icra müdür veya yardımcısının izniyle ve huzurunda yapılmasına dönük bir kural olmadığını da biliyoruz.
bu durumda taahhüdü alırken olası bir işlem hatası yapılarak yanlış borç meblağına dair işlem yapılmamışsa , mahkemenin mahkumiyet kararını kaldırmasının usül ve yasaya aykırı olduğu görüşündeyim.
iyi çalışmalar dilerim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Temlik Alınan Banka Alacağın Takibi (İpotek) slnn Meslektaşların Soruları 1 08-02-2010 11:27
Kooperatiften Alacağın Muaccel Olması, Feragat eyinusruk Meslektaşların Soruları 2 16-10-2009 12:57
davanın bir kısmından feragat ederken gayri iradi olarak yanlış beyanda bulunmak Av. Caner Arıcı Meslektaşların Soruları 1 30-09-2009 16:25
eşimin soyadından feragat etmek... Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 2 26-07-2008 15:20
Karşılıksız Çek Keşide Etmek/ Feragat Av.Turan Hukuk Sohbetleri 9 21-08-2007 17:06


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04551196 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.