BİrleŞtİrme Karari Verİlen Dosyanin GÖnderİlmemesİ

Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan bir davanın ilk celsesinde davalı taraf aynı konu ile ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde de bir dava olduğunu belirterek birleştirme talep ediyor. Sulh Hukuk Mahkemesi dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası üzerinden devamı için birleştirme kararı alıyor. Birleştirme kararı veren mahkemenin dosyayı resen göndermesi gerektiğini biliyoruz. Ancak Mahkeme kalemi tarafından dosya unutuluyor ve gönderilmiyor. Bu arada Asliye Hukuk Mahkemesindeki dosya karara çıkıyor. Dolayısıyla Sulh Hukuk Mahkemesindeki dosya nihai karar dahi olsa sonuçsuz kalıyor. Bu halde usul ekonomisi açısından nasıl bir yol izlenmesi gerekir?
1-Asliye Hukuk Mahkemesinin kararını mı temyiz etmeliyiz?
2- Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği birleştirme kararını mı (nihai) temyiz etmeliyiz?
3- Sulh Hukuk Mahkemesinde yeni bir dava mı açmalıyız?
4- Başka bir çözüm yolu mu bulmalıyız? Nedir?
Teşekkürler...

Bu durumda anladığım kadarıyla dosya gönderilmeyince Sulh hukuk mahkemesindeki dava göz önüne alınmadan karar verilmiştir.Bu durumda eksik yargılama yapan asliye hukuk mahkemesinin kararını temyiz etmeli sulh hukuk mahkemesinde çalışan sorumluları da görevi kötüye kullanma ve ihmalden şikayet etmelisiniz .

Meslektaşıma katılıyorum, Kanaatimce de Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı temyiz edilmelidir.

T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi

Esas : 2004/10314
Karar : 2004/9595
Tarih : 23.09.2004


BİRLEŞEN DAVA
HÜKÜM


Özet :Hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesi durumunda her iki dava hakkında hükmün kurulması gerekir.


( 1086 s. HUMK. m. 45 )
Dava dilekçesinde 1.600.000.000 lira birleşen dava dilekçesinde 2.100.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalılar (karşı davacılar) tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacılar paydaş oldukları taşınmazı kullanan davalılardan geriye dönük 5 yıl için tahakkuk eden toplam 1.600.000.000 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı-karşı davacılar (birleşen davanın davacıları) ise farklı bir taşınmaz için 1998-2002 döneminde tahakkuk eden 2.100.000.000 TL ecrimisilin birleşen davanın davalılarından (iş bu davanın davacıları) tahsilini talep ve dava etmişler ve sözkonusu dava hükme bağlanan (birinci) dava ile birleştirilmiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar (birleşen davanın davacıları) tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesi durumunda her iki dava hakkında hükmün kurulması gerekirken, birleştirilen dava hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemiş olması usule aykırıdır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.9.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Cevaplayan meslektaşlarıma teşekkür ederim. Sizin anlattığınız hususu Asliye Hukuk Mahkemesinde kararı veren hakim ile görüştüm. Sulh Hukuk mahkemesinde birleştirme kararı verilmiş ancak dosya fiili olarak Asliye Hukuk mahkemesindeki dosya içerisine girmediğinden Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dosyadan haberi olmadan karar vermiş. Hakim; "dosya bizim dosyanın içine girmiş ve o konuda karar verilmemiş olsa Yargıtay nezdinde bozuluyor dedi" pekala bunu biliyoruz. dosya içine girmeyen bir evrak veya başka bir dosya nedeniyle neden Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı bozulsun? Sorumun amacı da zaten usul ekonomisi açısındandır. Yargıtaya gönderebiliriz 2 yıl sonra döndü, toplamda 2.5 yıl sonra karara bağlandı. Yeni dava kesin hüküm nedeniyle daha kısa sürede sonuçlanacak gözüküyor.
Spesifik olarak bu konuda karar bulamadığım için
paylaşmak istedim. Teşekkürler.