poliçe ile alacak iddiası

selamlar
zorunlu trafik poliçesi ile bu sigorta primini nasıl tahsil edebilirz. icra yoluyla belge niteliği olurmu.

Soruyu düzenlemenizde ve açmanızda fayda var.

Saygılarımla.

Cevabını tam bilmemekle birlikte Sn.Akkoyun'un hoşgörüsüne sığınarak soruyu hemen açayım

Sigorta acentası, sigorta süresi biten bir müşterisinin poliçesini ahbap çavuş ilişkisi içerisinde yenilemiş. Hatta yeni sigorta poliçesini sigortalının adresine teslim etmiş ya da sigortalı acentaya uğrayarak "Primi bir aralık öderim." deyip poliçeyi almış. Siorta acentası da poliçeyi tanzim ettiği ay içerisinde bu poliçeyi iptal etmediği için Sigorta Şirketine pirimi ödemiş. Şimdi bu primi sigortalıdan nasıl alabilirim diye soruyor.
-
Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası primlerini hiç bir sigorta şirketi taksitlendirmiyor. Bu tip poliçeler peşin ödemeye tabi. Muhtemelen poliçe üzerinde de primin peşin olduğu yazılı.
Bu halde sineye çekmekten başka çıkar yol yok gibi.
Ancak işin mahiyetini tam olarak bildiğimi söyleyemem.

Kolay gelsin.

merhabalar,
öncelikle sayın ibreti' nin açıklamalrı için teşekkür ediyorum. ancak durum aynı olmakla beraber policeler elimizde. yani üzerinde "tahsilat makbuzu" yazıyor ama poliçeler elimizde olduğu için bir hak iddiamız var. bu durumda sıgortalı yani borçlu ödedğini ispat edemez. ben bu belglere dayanarakmı açayım dava veya takibimi ya da sebepsiz genel haciz yoluylamı isteyeyim. cevablarınız için şimdiden teşekkürler

Poliçelere dayalı olarak icra takibi yapabilirsiniz. İtiraz olmazsa veya borçlu bir şekilde süreyi kaçırırsa, alacağınızı haciz yoluyla tahsil edebilirsiniz. Ancak borçlu "benim dahlim olmaksızın adıma poliçeyi kesmiş, kabul etmiyorum, ben zaten bu sigortadan da faydalanmadım" derse işiniz zorlaşır gibi görünüyor. Bu halde de sigorta akdinin inikadını, yani poliçenin düzenlemesini borçlunun istediğini; tanık veya işbu sigortanın kanunen zorunlu olmasına rağmen aracın sizin düzenlediğiniz sigorta poliçenizden başka poliçesinin bulunmamasının, esasen ederi ödenmese de borçlunun takibe konu poliçeden faydalandığına dair hayatın olağan akışına uygun kabul ve karineneye dayanarak ispat edebilirsiniz sanırım. Ya da mesela poliçe sizde olsa da işbu poliçeye dayalı olarak bir hasar başvurusu yapılmışsa sigorta şirketine, artık bu halde de "ben bilmiyordum, poliçeyi kabul etmiyorum" diyemeyecektir.

Sebepsiz zenginleşme davası da açsanız iş dönüp-dolanıp yine aynı noktaya (ispat mevzuuna) gelecektir. Ancak icra takibi neticesi açtığınız davayda iddianızı ispat ettiğinizde ayrıca %40 icra inkar tazminatı kazanma şansınız da mevcut.

Sonradan farkettim:Bahsettiğiniz sebepsiz zenginleşme davası değilmiş. Ancak bu sefer de sorunuzdaki amacı anlamadım. Yani takibinizde bu poliçeye dayanmanız ve daha sonra davada, bu iddiadan hareket etmeniz mantıklı ve oluşa uygun iken; sebepsiz icra takibinin başka ne avantajı olabilir ki? Benim aklıma birşey gelmedi.

Saygılarımla.

öncelikle cevabınız iin teşekkür ederim. sebepsizden kastım genel haciz yoluyla takip idi. bi de bedeller ispat sınırını çok altında.
ama sizi dediğinizsekilde takip yapacağım, itiraz olursa itirazın iğali açıp belirttiğim hususları kanıtlayacağım.
selamlar

merhabalar
çok benzer bir konu olduğu için bu başlık altına yazıyorum sorumu;
aynen elimizde zorunlu mali sorumluluk poliçeleri mevcut.
bu poliçeler ile ihtiyati haciz kararı almamız mümkğn olur mu yani bu poliçelere alacaklı olduğumuz hususunda bono ya da çek kuvvetinde delil olur mu?
yoksa doğrudan genel haciz yolu ile takip mi başlatmalıyız?
teşekkürler.