|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
16-12-2009, 17:44
|
#1 |
|
|
itirazın kaldırılması ve tahliyede harç- vekalet ücreti
İcra Hukuk Mahkemsinde açılan itirazın kaldırılması ve tahliye davalarında harç ve vekalet ücreti maktu mudur?Nisbi midir?
|
|
17-12-2009, 08:09
|
#2 |
|
|
Tahliyeye yönelik açılan icra takibine vaki itiraz üzerine İcra Mahkemesine açılacak itirazın kaldırılması ve tahliye davasında harç ve vekalet ücretinin maktu olması gerekir.
Bu davada ayrıca %40 icra inkar tazminatı da isteyebilirsiniz. |
|
17-12-2009, 11:35
|
#3 |
|
|
itiraz olmadan kesinleşen takip üzerine tahliye talep edildiğinde maktu olduğunu biliyorum.Ancak yazı işleri müdürü itirazın kaldırılması ve tahliye davasında nisbi olduğu yönünde ısrar ediyor.
|
|
17-12-2009, 14:20
|
#4 |
|
|
Sözkonusu dava için yatırılacak harç ve hükmedilecek vekalet ücreti maktudur.
T.C. YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 2000/6673 Karar: 2000/7110 Karar Tarihi: 02.05.2000 ÖZET: Takip konusu alacak miktarı … DM.nin ödenmesinin karşılıklı edimlere bağlı olduğu, bu haliyle dayanak belgenin İİK.68. maddesinde belirtilen nitelikte bir belge olmadığı, alacağın tahsilinin gerekip gerekmediğinin muhakemeye muhtaç olduğu düşünülmeksizin, itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekir. (2004 S. K. m. 68) Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.4.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Alacaklının, takibine dayanak yaptığı 1.9.1995 tarihli rehin senedinde, takip konusu alacak miktarı 3000 DM.nin ödenmesinin karşılıklı edimlere bağlı olduğu, bu haliyle dayanak belgenin İİK.68. maddesinde belirtilen nitelikte bir belge olmadığı, alacağın tahsilinin gerekip gerekmediğinin muhakemeye muhtaç olduğu düşünülmeksizin, itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde alacaklı isteminin kabulü isabetsizdir. Kabule göre de Harçlar Kanunu 2. kısım, 2. bölüm, 3. bendi gereği maktu ücreti vekalet yerine nispi ücreti vekalet takdiri de doğru görülmemiştir. Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. |
|
27-12-2023, 09:38
|
#5 |
|
|
İtirazın kaldırılması davasında red edilen kısım 1.000 TL ise maktu vekalet ücreti mi? Yoksa 1.000 TL vekalet ücreti tayin edilmeli?
|
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| icra vekalet ücreti, itirazın kaldırılması talebi | ayşe akkaya | Meslektaşların Soruları | 5 | 23-10-2009 16:39 |
| harç ve vekalet ücreti maktu mudur? | akarsu | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-09-2008 17:48 |
| nafakanın kaldırılması davasında vekalet ücreti | Nuriye Değer | Meslektaşların Soruları | 2 | 20-04-2008 18:27 |
| Kaçakçılık suçlarında vekalet ücreti ve harç nasıl hesaplanmalı? | akarsu | Meslektaşların Soruları | 1 | 20-02-2008 15:49 |
| Vekalet Ücreti ve İtirazın kesin kaldırılması. | turbo | Meslektaşların Soruları | 8 | 15-04-2007 10:54 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
