Sebepsiz zenginleşme davasının konusunun "yok" olması

Merhabalar,

Müvekkilim bir müteahhitten ev almak üzere anlaşmış ve aralarında adi yazılı bir satış vaadi akdi düzenlemişlerdir.

Müvekkil yapılan akde istinaden bir kısım ödeme yapmış bu ödeme de aynı sözleşmede belirtilmek suretiyle imza altına alınmıştır.

Ancak müteahhidin edimini yerşne getirmemesi sebebiyle sebebpsiz zenginleşmeye dayalı istirdat davası açılmış ve yapılan ödemeleri iadesi talep edilmiştir.

Ve fakat yargılama esnasında "sözleşmede tapu bilgileri yazılı ev için" tapuya yazılmış, tapudan gelen cevapta böyle bir taşınmaz kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Müteahhid ilk duruşmada iddiamızı, parayı aldığını ancak veremediğini ikrar etmiştir.

Bu durumda davaya konu taşınmaz kaydına rastlanılmaması davamız açısından nasıl sonuç doğurabilir?

Katkısı olan meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkürler.

Davanın konusu söz konusu gayrimenkul değildir, bahse konu gayrimenkul nedeniyle müteahhidin aldığı tutardır. Dolayısıyla Tapudan gelen yazının yargılamaya etki etmemesi gerekir.

Teşekkürler Sn. Meslektaşım,

Ben de öyle düşünüyorum ancak davamın taşınmaz kaydının tespitine feda edilmesini de açıkçası istemiyorum.

Bu düşüncemizi destekleyecek yargıtay kararlarına ayrıca ihtiyaç duymaktayım.