Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

2.dönem kirası için bono düzenlendigini ispat yükü

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 26-06-2009, 09:52   #1
Av.Mustafa yağan

 
Varsayılan 2.dönem kirası için bono düzenlendigini ispat yükü

merhaba sayın meslaktaşlarım,müvekkilim 1 yıllık bir kira sözleşmesi yapmış ve işyeri olarak kiraya vermiş ilk yıl için sözleşmede bono düzenlenmiş ve kiracı elden ödeyerek bonoları müvekkilden almış fakat son 3 ayın kirası ödenmediginden 3 bono elimizde duruyor,bu arada bizkendiliginden yenilenen 2.dönemin kiraları ödenmedigi için tahliye istemli icra takibi yaptık borçlu 2.dönemde bono düzenlendigini ve ödedigini belirterek itiraz etti,mahkemede itirazın iptali ve tahliye davası açtık kiracı buradada senet düzenlendigini ve borcu ödedigini senetlerin elinde olduğunu iddia eti,sözleşmede de kira akdi fesih edilmezse aynı şartlarda uzamış sayılır hükmü yer almaktadır,şimdi sorum şu 2.dönem bono düzenlendigini ispat etmek külfeti kiracıya mı ait?kiracı kendi kendine senet düzenleyip mahkemeye sunarsa geçerli mi? şimdiden teşekkürler
Old 30-06-2009, 10:44   #3
ISTANAZ

 
Varsayılan

Herkes iddiasını ispat etmek zorundadır. Ödeme itirazını kiracı ispatlamak zorundadır.
Old 30-06-2009, 15:30   #4
v. Aynur

 
Varsayılan

Sayın Mustafa , öncelikle ben de arakadaşa katılıyorum. Herkes iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Kiracı ile aranızda akdedilen kira sözleşmesinde , kira bedellerine karşılık senet düzenlenip verildiği belirtilmemişse bence kiracı bu durumu ispat edemez. Büyük olasılıkla sözleşmede kiranın ne şekilde ve ne zaman ödeneceği belirlenmiştir. Buna göre süresinde ödediğini kiracının ispat etmesi gerekir. Elinde ödediğine ilişkin yazılı bir belge yoksa ödediğini de ispat edemez.Tabi ki bu durum 400,00 TL'nin üstündeki kira alacakları için geçerli.İyi çalışmalar.
Old 06-07-2009, 12:33   #5
Av.Mustafa yağan

 
Varsayılan

cevap veren arkadaşlar sorumu doğru okuyamamış genede teşükker ederim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
menfi tespit davasında ispat yükü Av. çağlar bildirici Meslektaşların Soruları 19 04-12-2015 23:11
ispat yükü cmuk Meslektaşların Soruları 3 15-05-2008 16:50
ispat yükü ADVOCATEHAKAN Meslektaşların Soruları 1 22-02-2008 19:58
yolsuz tescilde ispat yükü nur26 Meslektaşların Soruları 1 25-09-2007 08:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03067303 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.