Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Zamanaşımı İtirazında Duruşmasız Karar Alınabilir mi?

Yanıt
Old 25-12-2009, 13:07   #1
Av.Şevval

 
Varsayılan Zamanaşımı İtirazında Duruşmasız Karar Alınabilir mi?

merhabalar

bir konuda acil yardımlarınızı rica ediyorum.

Çeke dayanılarak yapılan icra takibinde dosya işlemsiz kalarak zamanaşımına uğradı.Borçlu müvekkilim adına icranın geri bırakılmasını talep edeceğim.Ancak kararın duruşmasız olarak verilmesini istiyorum.İtirazı yapacağım yerde bu tür dava hiç görülmemiş.

Takipten sonraki zamanaşımı itirazında duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilebileceğine dair Yargıtay kararı olan arkadaşım varsa acil yardım rica ediyorum.
Old 25-12-2009, 13:32   #2
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

İcranın geri bırakılması davasında, niteliği itibariyle şikayet olmadığı için duruşma açılmaksızın dosya üzerinde karar verilemeyecektir. Bu konuda içtihat taradım ama işinize yarayan bulamadım, tam tersi karar var. Üzgünüm.. İYİ ÇALIŞMALAR

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/9567
Karar: 2003/11958
Karar Tarihi: 26.05.2003

MENFİ TESPİT DAVASI - BORÇLUNUN AÇTIĞI MENFİ TESPİT DAVASININ ZAMANAŞIMINI KESECEĞİ - MENFİ TESPİT DAVASI AÇILDIĞI İDDİASINA AİT BEYAN VE BİLGİLERDEN OLUŞACAK SONUCA GÖRE KARAR VERİLECEĞİ

ÖZET: Alacaklının açtığı dava dışında borçlunun açtığı menfi tespit davası dahi zamanaşımını keser. Merciice duruşma açılarak alacaklı vekilinin menfi tespit davası açıldığı iddiasına ait beyan ve bilgileri alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.


(2004 S. K. m. 72) (YHGK 20.11.1996 T. 1996/12-654 E. 1996/805 K.)

Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 26.12.2002 tarih, 26085/27658 s. daire ilamının müddeti içerisinde tashihen incelenmesi Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

HGK. nun 20.11.1996 tarih, 1996/654 - 805 s. kararında benimsendiği üzere alacaklının açtığı dava dışında borçlunun açtığı menfi tesbit davası dahi zamanaşımını keser. Merciice duruşma açılarak alacaklı vekilinin 25.10.2001 gününde menfi tesbit davası açıldığı iddiasına ait beyan ve bilgileri alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle evrak üzerinden icranın geri bırakılmasına karar verilmesi doğru görülmediğinden mercii kararının bozulması gerekirken onadığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.12.2002 tarih, 2002/26085-27658 karar s. onama kararının kaldırılarak yukarda açıklanan sebeplerle merci kararının İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
Old 25-12-2009, 14:03   #3
Av.Şevval

 
Varsayılan

teşekkür ederim.

Tedbir talepli açsam,mahkeme teminatsız tedbir verir mi acaba?
Old 25-12-2009, 14:13   #4
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

Pek tabi ki bu mümkün. Durdurma talepli olarak davanızı açın ve tensiple birlikte tedbir isteyin. İYİ ÇALIŞMALAR
Old 25-12-2009, 20:51   #6
Av.Ömeroğlu

 
Varsayılan

Takibin kesinleşmesinden sonra gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle İİK 71/2 ve o madde atfıyla İİK 33/a gereği icranın(takibin)geri bırakılmasına ilişkin başvuruları icra mahkemesinin duruşmalı olarak incelemek zorunda olduğuna ilişkin bir düzenleme yasada yer almadığından bu konuda hakimin takdir yetkisi bulunduğunu düşünüyorum.İddianız çekin takipten önce zamanaşımına uğradığı olsaydı örneğin, İİK 169.maddesinde itirazın duruşmalı olarak inceleneceğine ilişkin açık hüküm olduğundan itirazınız için duruşma yapılmadan karar verilmesi temyiz aşamasında bozma nedeni olabilecekti.
O halde tedbiren ve teminatsız olarak takibin durdurulması talebine de dilekçenizde yer vermeniz faydalı olacaktır.Diğer yandan hakimin bu halde de duruşma açarak karar vermesi ve alacaklıya zamanaşımı süresinin kesildiğine(TTK 661 vd.)veya durduğuna ilişkin savunma yapabilme imkanı verilmesi bakımından(örneğin sayın Deligöz'ün eklediği karardaki gibi bir menfi tespit davası nedeniyle,bu imkan verilmezse icra hakiminin belki de böyle bir davadan haberi dahi olmayabilecektir)yerinde olacağı görüşündeyim.İdeali icra mahkemesinin zamanaşımının gerçekleştiğine icra dosyasıyla kanaat getirmesi halinde,tedbiren takibi durdurup duruşma açması ve alacaklıyı da dinleyerek karar vermesidir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
icra mahkemelerinde duruşmasız işlerde vekalet ücreti law in law Meslektaşların Soruları 2 26-09-2009 18:10
Ek karar talebi-Tedbirin kaldırılması batuhan Meslektaşların Soruları 4 13-05-2009 13:45
zamanaşımı itirazında bulunulmamış ise fazla mesai ve yıllık izin ücreti avukat erdoğan Meslektaşların Soruları 3 02-03-2009 15:29
Acil! Bilgi Talebi avukatzd Meslektaşların Soruları 1 09-04-2008 09:12


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03713799 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.