Ödenmiş senedin ciro edilmesinin doğuracağı sonuçlar nelerdir?

Müvekkilime ciro edilmiş bir senet var ve bu senet icraya tarafımızca konuldu. Fakat senedin keşidecisi ,bu senet bedelini müvekkile ciro eden şahısa ödediğini iddia etmekte fakat elinde elle tutulur bi belge yok ya da varsa da bize bunu sunmadı. Takibe itiraz etmesi halinde müvekkil aleyhine herhangi bir cezaya hükmedilir mi bunu merak ettim.Yani eğer elinde ödemeye dair bir belge varsa müvekkil aleyhine kötüniyet tazminatı vs gibi bir şey söz konusu olur mu? neticede müvekkilin bu senetlerin ödendiğini bilmesi mümkün değil.şimdiden teşekkürler...

Alıntı: Yazan Av. Burcu BİLGİÇ Müvekkilime ciro edilmiş bir senet var ve bu senet icraya tarafımızca konuldu. Fakat senedin keşidecisi ,bu senet bedelini müvekkile ciro eden şahısa ödediğini iddia etmekte fakat elinde elle tutulur bi belge yok ya da varsa da bize bunu sunmadı. Takibe itiraz etmesi halinde müvekkil aleyhine herhangi bir cezaya hükmedilir mi bunu merak ettim.Yani eğer elinde ödemeye dair bir belge varsa müvekkil aleyhine kötüniyet tazminatı vs gibi bir şey söz konusu olur mu? neticede müvekkilin bu senetlerin ödendiğini bilmesi mümkün değil.şimdiden teşekkürler...

TTK m.599: "Poliçeden dolayı kendisine müracaat olunan kimse keşideci veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan def'ileri müracaatta bulunan hâmile karşı ileri süremez; meğer ki, hâmil, poliçeyi iktisabederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun.
Alacağın temliki yoliyle yapılan devirlere ait hükümler manfuzdur."

Bonolar için TTK m.690'da ve çekler için TTK m.730'da, TTK m.599'un uygulanacağına dair atıfta bulunulmuştur.

Saygılar...

Sayın Nevra Öksüz'e bütünüyle katılıyorum. Ayrıca;

Bonoda saklı olan hak bono olmadan ileri sürülemez. Bu yüzden keşideci parayı lehdara, ya da cirantalardan birine değil, bonoyu elinde bulunduran yetkili hamile ödemek zorundadır. Yine ödeme yaptığı anda bonoyu da alarak tedavülden kaldırmalı idi. Bu da yapılmamış. Nevra Hanımında dediği gibi, sadece senet metninden anlaşılan defileri ve kötüniyetinizi ispat etmek zorundalar.

"Kötü ödeyen iki kez öder". Meslektaşlarımızın da belirttiği gibi TTK. 599'da senet metninden anlaşılamayan defiler hamile karşı dermeyan edilemez.
1. Meğer ki hamil kötüniyetli olsun.
2. Vadeden sonraki ciro alacağın temliki hükümlerini doğuracağından hamile karşı defiler ileri sürülebilir.
3. Senetteki borcun nedeni talil edilmişse ispat yükü karşı yana geçer.