Temyiz Süresi Kararın İcra Md. tarafından tebliğ edilmesiyle başlar mı?

Mahkeme kararını kalemde tebliğ alıp,aynı gün karşı yana tebliğe çıkardım, yine aynı gün ilamlı icra takibi başlattım. Ödeme emri ve dolayısıyla dayanağı olan ilam karşı yana tebliğ oldu, mahkemece çıkartılan tebligat henüz karşı yana ulaşmadı.

Karşı yanın temyiz süresi sizce ödeme emri ve dolayısıyla ilamın kendisine tebliğiyle başlar mı?

Başlamaz.

Mahkemece gerekçeli kararın tebliği gerekir.

İcra dosyası kanalı ile de gerekçeli karar tebliğ oluyor, ben sürenin icra dosyası kanalıyla gönderilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayabileceğini düşünüyorum ama aksini düşünen meslektaşların yorumunu merak ediyorum.

Temyiz süresinin sona erdiğinin tespiti için tebliğ mazbatasının mahkeme dosyasına dönmesi gerekir. İcra emrinin tebligatı icra dosyasına dönmekte.
Sizin yorumdan yola çıkarsak, taraf vekilinin uyapta gerekçeli kararı görmesi halinde de bu süreyi temyiz süresini başlatmamız gerekir.

Konuya ilişkin olarak güncel içtihat;

T.C
YARGITAY
6.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO:2012/17023
KARAR NO:2013/9983
KARAR TARİHİ: 06/06/2013

>EŞYA ALACAĞI DAVASI. 16.06.2011 TARİHLİ HÜKÜM,VEKALET ÜCRETİNİN TAHSİLİ AMACI İLE DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN 09.08.2011 TARİHİNDE İCRA TAKİBİNE KOYDUĞU.

>DAVALI VEKİLİNİN 09.08.2011 TARİHİNDE KARARI ELİNE ALDIĞI VE ÖĞRENDİĞİ DİKKATE ALINDIĞINDA KARARIN DAVALI VEKİLİNE BU TARİHTE TEBLİĞ EDİLDİĞİNİN KABULÜ GEREKİR.

>DAVALI VEKİLİNE HERNEKADAR KARAR 27.07.2012 TARİHİNDE TEBLİĞ OLUNMUŞ VE DAVALI VEKİLİ BU KARARI 27.08.2012 TARİHİNDE TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNMUŞ İSEDE TEMYİZİN SÜREDEN REDDİNE.

DAVA : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Hüküm temyiz isteminde bulunan davalı vekiline 27.07.2012 tarihinde tebliğ olunmuş ve davalı vekili 27.08.2012 tarihinde temyiz isteminde bulunmuş ise de, 16.06.2011 tarihli hüküm, vekalet ücretinin tahsili amacıyla davalı vekili tarafından 09.08.2011 tarihinde Ilgın İcra Müdürlüğünün 2011/1451 esas sayılı icra takip dosyasında takibe konulmuş olup, davalı vekilinin 09.08.2011 tarihinde kararı eline aldığı, öğrendiği dikkate alındığında kararın bu tarih itibariyle davalıya tebliğ edildiğinin kabulü gerekir. Buna göre davalının 09.08.2011 tarihinde hükmü tebliğ aldığı dikkate alındığında temyiz dilekçesi 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 27.08.2012 tarihinde verilmiş olduğundan 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK'nun 432/4.maddesi ve 01.06.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin süreden REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer daireler 6. Dairenin görüşünü kabul edecek mi bakalım. 6. Daire kira alacağı takibe konu edilmişse de tbk 100. Maddeyi uygulamıyor.

Hüküm temyiz isteminde bulunan davalı vekiline 27.07.2012 tarihinde tebliğ olunmuş ve davalı vekili 27.08.2012 tarihinde temyiz isteminde bulunmuş denilmiş burada mahkemenin tebliğ tarihi dikkate alınsada zaten temyiz süresi geçmiş durumda

Alıntı: Yazan 128179 Hüküm temyiz isteminde bulunan davalı vekiline 27.07.2012 tarihinde tebliğ olunmuş ve davalı vekili 27.08.2012 tarihinde temyiz isteminde bulunmuş denilmiş burada mahkemenin tebliğ tarihi dikkate alınsada zaten temyiz süresi geçmiş durumda

Tarihlere dikkat ederseniz, temyiz süresi adli tatile denk gelmektedir. Belki 6. Daire bu nedenle bahsettiğiniz tarih aralığında 15 günün geçmiş olmasına dikkat çekmemiştir.

Alıntı: Yazan serkankagan Konuya ilişkin olarak güncel içtihat; T.C YARGITAY 6.HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2012/17023 KARAR NO:2013/9983 KARAR TARİHİ: 06/06/2013 >EŞYA ALACAĞI DAVASI. 16.06.2011 TARİHLİ HÜKÜM,VEKALET ÜCRETİNİN TAHSİLİ AMACI İLE DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN 09.08.2011 TARİHİNDE İCRA TAKİBİNE KOYDUĞU. >DAVALI VEKİLİNİN 09.08.2011 TARİHİNDE KARARI ELİNE ALDIĞI VE ÖĞRENDİĞİ DİKKATE ALINDIĞINDA KARARIN DAVALI VEKİLİNE BU TARİHTE TEBLİĞ EDİLDİĞİNİN KABULÜ GEREKİR. >DAVALI VEKİLİNE HERNEKADAR KARAR 27.07.2012 TARİHİNDE TEBLİĞ OLUNMUŞ VE DAVALI VEKİLİ BU KARARI 27.08.2012 TARİHİNDE TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNMUŞ İSEDE TEMYİZİN SÜREDEN REDDİNE. DAVA : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm temyiz isteminde bulunan davalı vekiline 27.07.2012 tarihinde tebliğ olunmuş ve davalı vekili 27.08.2012 tarihinde temyiz isteminde bulunmuş ise de, 16.06.2011 tarihli hüküm, vekalet ücretinin tahsili amacıyla davalı vekili tarafından 09.08.2011 tarihinde Ilgın İcra Müdürlüğünün 2011/1451 esas sayılı icra takip dosyasında takibe konulmuş olup, davalı vekilinin 09.08.2011 tarihinde kararı eline aldığı, öğrendiği dikkate alındığında kararın bu tarih itibariyle davalıya tebliğ edildiğinin kabulü gerekir. Buna göre davalının 09.08.2011 tarihinde hükmü tebliğ aldığı dikkate alındığında temyiz dilekçesi 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 27.08.2012 tarihinde verilmiş olduğundan 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK'nun 432/4.maddesi ve 01.06.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin süreden REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar soruyla tam örtüşmemektedir. Soruda kararı alan taraf ilamlı takip yapmıştır. Karşı taraf ise, mahkeme kalemince gönderilen kararı henüz tebellüğ etmemiştir. Yargıtay kararına göre mahkeme kararını eline alan tarafın temyiz süresi de o gün başlamış olacaktır. Yani soru sahibinin temyiz süresi en azından icra takibinin yapıldığı gün başlamış olacaktır.

Yukarıdaki karara dikkat edilirse, ilamlı takibi yapan davalı taraf, temyiz talebinde bulunan da yine davalı taraftır. Yargıtay diyor ki, "Kararı eline alıp, ilamlı takip yapabildiysen kararı tebellüğ etmişsin, demektir.O nedenle, postayla tebligat yapmaya; yapıldıysa tebliğine bakmam "

Karar sadece yukarıda aktarılan kadar mıdır, bilemem. Ama dosya ilginçmiş. Davalı vekili, ilamlı takip yaparken ilamın fotokopisi ile mi yaptı yoksa aslı ile mi yaptı, bilmek lazım. Üstelik davalı vekili vekalet ücreti için hemen ilamlı takip yaparken kararı niye tebliğe çıkarmıyor da(!), karar kendisine 1 yıl sonra tebliğ ediliyor. Kaybettiği davayı temyiz etmek için niye 1 yıl bekliyor?
Yani, Yargıtay kararı olaya uymamaktadır.

Alıntı: Yazan Mare Nostrum İcra dosyası kanalı ile de gerekçeli karar tebliğ oluyor, ben sürenin icra dosyası kanalıyla gönderilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayabileceğini düşünüyorum ama aksini düşünen meslektaşların yorumunu merak ediyorum.

Kanunda temyiz süresinin, "kararın tebliğinden itibaren" başlayacağı hüküm altına alınmıştır. Değilse, "muttali olunmasından veya tebliğinden itibaren" şeklinde olması gerekirdi. O zaman Sayın olgu'nun isabetle belirttiği gibi, her türlü "öğrenme" ile başlaması gerekir. Bu nedenle icra emrinin ekinde gönderilen kararın tebliğiyle temyiz süresi başlamaz.

Alıntı: HUKUK VE TİCARET MAHKEMELERİNİN YAZI İŞLERİ YÖNETMELİĞİ İlamların tebliği ve tevdii Madde 52- Kalem Şefi veya Muavini ilâmları taraflara tebliğ eder. İlâm, vekille temsil edilen davalarda taraflardan birinin vekilinin müracaatı üzerine vekile, aksi takdirde asile, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 392 nci maddesindeki esaslara uyugun şekilde makbuz mukabili verilir.

Alıntı: HUMK Mahkemei Asliye Tarafından Verilen Hükümler Madde 392 - Karar tahrir ve imza olunduktan sonra suretleri bir hafta içinde başkatip tarafından iki taraftan her birine makbuz mukabilinde verilir ve bir nüshası da dosyasında hıfzolunur. Suretler asılları gibi imza olunmakla beraber bunlara mahkemenin mühürü vazedilmek lazımdır. İki taraftan her birine verilen suretler ilamdır.

Alıntı: HMK Hüküm nüshası MADDE 301 - (1) Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine makbuz karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir. Hükmün bir nüshası da dosyasında saklanır.

Sayın Av.Suat Ergin'e katılıyorum. İlgili için karar tebliği ilamın verildiği mahkeme KALEMİNCE yapılmadıktan sonra geçerli olmayacaktır kanaatindeyim. Usul bu yöndedir. Ayrıca üstadı *DİKKATİNDEN* ötürü kutlarım

Mahkeme kararı bize tebliğ edilmeden karar icraya konmuş, icra emri tebliğ edildi ancak ekinde mahkeme ilamı yok. Karar gıyabımızda verilmişti, alacak kalemlerinden takiple haberdar olduk. Bu durumda icradan başlatılan takibi durdurmanın bir yolu var mıdır? İcra mahkemesinde, icra emri ekinde ilam olmadığı gerekçesiyle dava açılması halinde bir sonuç elde dilebilir mi? Biz henüz kararı almadığımız için tehir-i icra talepli temyiz hakkımızı da kullanabilmiş değiliz.
Görüşlerini paylaşarak yardımcı olabilecek meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan av.bal Mahkeme kararı bize tebliğ edilmeden karar icraya konmuş, icra emri tebliğ edildi ancak ekinde mahkeme ilamı yok. Karar gıyabımızda verilmişti, alacak kalemlerinden takiple haberdar olduk. Bu durumda icradan başlatılan takibi durdurmanın bir yolu var mıdır? İcra mahkemesinde, icra emri ekinde ilam olmadığı gerekçesiyle dava açılması halinde bir sonuç elde dilebilir mi? Biz henüz kararı almadığımız için tehir-i icra talepli temyiz hakkımızı da kullanabilmiş değiliz. Görüşlerini paylaşarak yardımcı olabilecek meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.

Meslektaşım merhaba, ilamlı icrada; ilamın icra emrine eklenerek gönderilmesi gerekmemektedir. Dolayısıyla bu hususla ilgili açılacak bir davadan netice alamazsınız.

Gerekçeli kararı UYAP üzerinden gördüğünüzü beyan ederek veya bizzat mahkeme kalemine gidip kalemde tebliğ alarak, temyiz ve tehiri icra sürecini başlatmanız mümkündür.