Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

AlacaĞini Temlİk Eden BorÇlu,temlİkten Tek Tarafli Olarak VazgeÇebİlİr Mİ?

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 05-10-2010, 13:57   #1
eyinusruk

 
Varsayılan AlacaĞini Temlİk Eden BorÇlu,temlİkten Tek Tarafli Olarak VazgeÇebİlİr Mİ?

Merhabalar,

Yanıtlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Müvekkil A firmasına borçlu B, C'den olan alacağını yaklaşık 3 ay önce temlik etmiştir. C bu temlikten noter kanalı ile haberdar edilmiştir. Temliknamede geçen ifadeler arasında " gayri kabili rücu olarak temlik edilmiştir." yer almaktadır.

1 ay önce müvekkil A'ya, B'den " temliknameyi tek taraflı olarak feshettiğine" dair bir ihtarname gelmiş, müvekkil de bu feshi kabul etmediği yönünde iki tarafa da ihtaren cevap vermiştir.

Bu aşamaya kadar, temlik edilen alacak için vade gelmemişti.

Dün, vadesi dolan alacak C tarafından temlik eden B'ye ödenmiştir.

Bu durumda temlik edilen ve temliğin tek taraflı feshini kabul etmediğini de bildiren müvekkil A, sizce nasıl davranmalıdır ?

Yapılan tek taraflı fesih işlemi geçerli midir ?

B, borcu ödemekle borcundan kurtulmuş mudur ?
Old 06-10-2010, 12:17   #2
av.hbulbul

 
Varsayılan

Alacağın temliki, alacaklı ile onu devralan üçüncü şahıs arasında borçlunun rızasına ihtiyaç olmaksızın yapılabilen ve sadece kazandırıcı bir tasarruf işlemi niteliğini taşıyan şekle bağlı bir akittir.
Dolayısı ile tek taraflı olarak bu akitten dönme hakkı bulunmayan-aksine bir hükümün var olduğunu bilmiyoruz-alacağını temlik edenin bu eyleminin hukuki bir sonuç doğurmayacağı kanaatindeyim.
Old 07-10-2010, 00:21   #3
BALDIRAN

 
Varsayılan

Merhaba. sayın Av.hbulbul'a katılıyorum. İlave olarak, temlikten, C noter vasıtasıyla haberdar edilmişse, B ye yaptığı ödeme onu borçtan beri kılmayacağı için C ye başvurabileceğinizi düşünüyorum.eğer temlik ivaz karşılığı yapılmışsa, temliknamede bu hususta ifade varsa, C den alamazsanız B yede başvurabilirsiniz kanaatindeyim.saygılarımla.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
ssk da 900 gün şartını doldurup bağ-kur a borçlu olarak ölen kişinin durumu isileylem Meslektaşların Soruları 0 11-02-2009 13:39
borçlu adına vekaletle ipotek tesis eden avukatın icra takibi av.eseralp Meslektaşların Soruları 0 28-07-2008 19:29
İcra takibi başlatırken Uyapta yanlış kişinin borçlu olarak kaydedilmesi sarissa Meslektaşların Soruları 4 02-05-2008 09:10
menfi tespit davası ile borçlu olmadığını ispat eden keşidecinin Çek'ten sorumluluğu HARUN Meslektaşların Soruları 4 24-03-2008 21:43
Alacağini Alma amaçli Gasp (tck 150) Konusu İle ilgili AV.HARUN UYANIKOĞLU Meslektaşların Soruları 1 12-03-2008 16:05


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04288006 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.