Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

sözleşme

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 28-08-2018, 12:24   #1
hırs

 
Varsayılan sözleşme

Taraflar arasında (A ve B arasında) yapılan sözleşmede sözleşme konusu müracaat ve işlerin kordineli olarak yapılacağı,masrafların b tarından karşılanacağı yazmaktadır.Ayrıca bu işlerin en geç 2014 yılı Ocak ayında yapılacağı kararlaştırılmıştır.Bu işlerin yapılabilmesi için bizzat A'nın ilgili kurum ve kuruşlara başvurması yapması gerekmektedir.A 2018 yılına kadar hiçbir müracaatta bulunmadığı gibi kordineli çalışmak için müvekkile bildirimde de bulunmamıştır.2018 yılında bu işleri tek başına yaparak masraflarını kendisi ödemiş akabinde de B 'ye bunların tahsili için dava açmıştır.Bu durumda sözleşmeye aykırı olarak kordineli olarak yapılması gereken işleri B'den habersiz yapan ve 2014 yılı Ocak ayında en geç yapılacağı kabul edilen bu işleri 2018 yılında yapan A'nın B'den talep hakkı var mıdır?
Old 29-08-2018, 13:21   #3
hırs

 
Varsayılan

İş A'nın lehine yapılmaktadır.A'kendi lehine olan işlemleri B İle kordineli olarak gerçekleştirecek B ise sadece bu işlemlerin masraflarını ödeyecektir.
Old 29-08-2018, 13:59   #4
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Karşılıklı borç yükleyen bir akit söz konusu ise A'nın da B'ye karşı bir edimi olmalıdır ki bir talebi olabilsin. Yani B, A'ya karşı bu masrafları üstlenmeyi ve işi yapmayı A'nın bir edimi karşılığında üstlenmiş olmalıdır. Bu durumda A B'den zaten sözleşme öncesi yerine getirdiği bir edim karşılığında bu işleri yapmasını isteyebilir. Ya da A henüz bir edim ifa etmemiş olmakla birlikte B'nin yapacağı işler karşılığında ücret vb. bir karşılık ödemeyi taahhüt etmiş olabilir.

Bu durumda TBK 123-126 hükümleri uygulanacaktır burada temerrüt tarihinin ve hangi tarafın temerrüde düştüğünün sözleşmeden açıkça anlaşılıp anlaşılmadığı; anlaşılmıyorsa tarafların birbirlerini temerrüde düşürüp düşürmedikleri öncelikli sorundur.

Ancak bir yandan da yukarıda belirttiğim gibi zaten A evvelce bir edim yerine getirmişse B'nin edimini yerine getirmemesinden doğan zararını (TBK 112-113) isteyebilir. Bu durumda da temerrüt öncelikle çözülmesi gereken sorun olacaktır.
Old 29-08-2018, 17:00   #5
hırs

 
Varsayılan

Cevabınız için teşekkür ederim.Ama zorlandığımız noktada bu,tek taraflı bir taahhüt bu,B'nin sözleşme dışı C ile yapmış olduğu bir başka sözleşme sebebi ile yükümlendiği bir durum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
noterden onaylı iki kira kontratı ilk 9 yıllık sözleşme bitmeden ikinci sözleşme avukat373 Meslektaşların Soruları 1 14-05-2015 12:22
Sözleşmeyi imzalayandan başkasının sözleşme bedelini ödemesi durumunda sözleşme bedelinin iadesi davasında davacı olgu Meslektaşların Soruları 1 09-04-2015 22:44
Yeni sözleşme mi eski sözleşme mi? nknknk Meslektaşların Soruları 1 27-11-2013 22:38
Bayilik Sözleşmesinde, Sözleşme Süresinin Belirlenmemesi Durumunda Sözleşme Süresi Nasıl Belirlenir? Av. Musa TAÇYILDIZ Meslektaşların Soruları 23 10-05-2011 13:33


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05794501 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.