yargıtay kararı aruyorum

merhaba meslektaşlarım,

Ben boşanma davası olmaksızın açılan tedbir nafakası davasının açılış tarihinden itibaren dört ay geçmeden terk nedenine dayalı ihtar talep edilemeyeceğine ve böyle bir ihtara dayanarak terk sebebiyle boşanma davası açılamayacağına dair verilen kararı bulamadım. yardımcı olursanız sevinirim, iyi çalışmalar..

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/1
K. 2003/1236
T. 29.1.2003
• TERK NEDENİYLE BOŞANMA ( Görevi İfa Etmemek Maksadıyla Diğer Eşi Terk - Nafaka Talebinin Sürelere Etkisi )
• İHTAR ( Terk Sebebiyle Boşanma Davasında İhtar Süreleri )
• TEDBİR NAFAKASI ( Evi Terk Eden Eşin Nafaka Davası Açması - Terk Nedeniyle Boşanma Davası )
4721/m.164, 169, 184
ÖZET : İhtar öncesi tedbir nafakasına hükmedilmiş olması ihtar sürelerinin geçerliliğine tesir etmez.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Kocanın temyizine gelince;

4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.

743 Sayılı Medeni Kanunun 132. ( 4721 S.TMK. 164 ) maddesine göre boşanmaya karar verilebilmesi için eşlerden birinin evlenmenin kendisine yüklediği görevleri ifa etmemek maksadıyla diğerini terk etmesi, terkten itibaren iki ay sonunda ihtar isteğinde bulunulması ve ihtarın tebliğinden sonra bir ay içinde de terkeden eşin haklı bir sebep olmaksızın eve dönmemesinin sabit olması gerekir. ( 27.3.1957 gün 10/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı )

İhtar istek tarihinden önceki iki aylık süre içersinde evi terkeden eşin nafaka davası açması, mahkemenin de ayrı yaşamayı haklı görüp nafakaya hükmetmesi halinde terk nedeniyle boşanmaya karar verilemez. Koca 3.7.2001’de ihtar isteğinde bulunmuş, ihtar 18.07.2001’de kadına tebliği edilmiş ve 4.10.2001’de de boşanma davası açılmıştır. Kadın ihtar istek tarihinden dört ay öncesinde nafaka davası açmıştır. Nafaka davası iki aylık ayrı yaşama döneminden öncesine ait olup, terke dayalı boşanma davasına da etkisi yoktur. Söz edilen yasanın diğer şartları da oluşmuştur. Mahkemece boşanmaya karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. ( HGK. 18.11.1998 gün ve 1998/2-824-820 sayılı kararı )

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kadının temyiz itirazlarının reddine, aşağıda yazılı harcın Hayriye’ye yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna temyiz peşin harcını yatıran Mahmut’a geri verilmesine, 29.01.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.


T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/5698
K. 2002/6422
T. 13.5.2002
• TEDBİR NAFAKASI DAVASI ( Terk Nedeniyle Boşanma Talebinde İhtar Gönderme Süresi )
• TERK NEDENİYLE BOŞANMA TALEBİNDE İHTAR GÖNDERME SÜRESİ ( Tedbir Nafakası Davası )
4721/m.164
ÖZET : Kadının açtığı nafaka davasında ayrı yaşamada haklı görülen kadının açtığı dava tarihinden itibaren 2 aylık ihtar gönderme süresi geçmeden gönderilen ihtara dayanarak karar verilemeyeceği )

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR : Davalı kadının 18.9.2000 tarihinde açtığı tedbir nafakası davası sonucunda ayrı yaşamakta haklı olduğu kabul edilerek kadın yararına nafakaya hükmedilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Kadının açtığı nafaka dava tarihinden itibaren Türk Kanunu Medenisinin 132. maddede öngörülen 2 aylık ihtar gönderme süresi dolmadan davacı kocanın 15.11.2000 tarihli ihtar isteğine dayanarak boşanma kararı verilmesi doğru değildir.

SONUÇ : Temyize konu kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 13.5.2002


T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/537
K. 2004/1471
T. 12.2.2004
• İHTAR İÇİN GEREKLİ 4 AYLIK SÜRE ( Önceki Boşanma Davasının Reddi Kararının Kesinleştiği Tarihten Başlayacağı - Terk Nedeniyle Boşanmada )
• TERK NEDENİYLE BOŞANMA DAVASI ( İhtar İçin Gerekli 4 Aylık Sürenin Önceki Boşanma Davasının Reddi Kararının Kesinleştiği Tarihten Başlatılacağı )
• BOŞANMA DAVASININ REDDİ ( Karar Kesinleşinceye Kadar Kadının Ayrı Oturmakta Haklı Olması - Terk Nedeniyle Boşanma Davasına Konu İhtarın Çekilebilmesi İçin Önceki Red Kararının Kesinleştiği Tarihten İtibaren 4 Aylık Süre Geçmesi Şartı )
• NAFAKA DAVASI AÇILMIŞ OLMASI ( Boşanma Davasında Tedbir Nafakası Yönünden Derdestlikten Bahsedilememesi )
• KADININ MÜSTAKİL NAFAKA DAVASI AÇMIŞ OLMASI ( Boşanma Davasında Lehine Tedbir Nafakasına Hükmedilmesine Mani Olmayacağı )
4721/m.164,185/3,186/3
ÖZET : 1- Davalı kadın, hakkında önceki boşanma davasının açıldığı tarih ile red kararının kesinleştiği 30.01.2002 tarihi arasıdaki dönemde ayrı yaşama hakkına sahiptir. Türk Medeni Kanununun 164. maddesinde öngörülen 4 aylık ihtar gönderme süresi hesap edilirken 30.01.2002 başlangıç tarihinin nazara alınması gerekirken bu yön dikkate alınmadan ve 4 aylık ihtar çekme süresi dolmadan 23.5.2002 günlü ihtar kararına dayanılarak boşanmaya karar verilmesi doğru olmamıştır.

2- Davalı kadının bağımsız nafaka davası açması, boşanma davasında hükmedilmesi gereken tedbir nafakası yönünden derdest sayılamaz. O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-Davacı kocanın davalı hakkında Şirvan Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2001/10 esas sayılı boşanma davası red ile sonuçlanmış, kararın Yargıtay 2. Hukuk Dairesince onanmasına ilişkin ilam taraflara en son 15.01.2002 tarihinde tebliğ edilmiştir. Onama ilamına karşı taraflar 15 günlük yasal süre içerisinde karar düzeltme isteğinde bulunmadıklarından mahkemenin red kararı 30.01.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı kadın hakkında boşanma davasının açıldığı tarih ile red kararının kesinleştiği 30.01.2002 tarih arasıdaki dönemde ayrı yaşama hakkına sahiptir. Türk Medeni Kanununun 164. maddesinde öngörülen 4 aylık ihtar gönderme süresi hesap edilirken 30.01.2002 başlangıç tarihinin nazara alınması gerekirken bu yön dikkate alınmadan ve 4 aylık ihtar çekme süresi dolmadan 23.5.2002 günlü ihtar kararına dayanılarak boşanmaya karar verilmesi doğru olmamıştır.

2-Davalı kadının Samsun'da bağımsız nafaka davası açması, boşanma davasında hükmedilmesi gereken tedbir nafakası yönünden derdest sayılamayacağı gibi, davacının usulüne uygun derdestlik itirazı da yoktur.

Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına ( TMK. md.186/1 ) geçimine, ( TMK md.185/3 ) malların yönetimine ( TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215 ) ve çocukların bakım ve korunmasına ( TMK.md.185/2 ) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden ( resen ) almak zorundadır. O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyize konu kararın 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 12.02.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

kararlar için çok teşekkür ediyorum. yardımınız için ve emeğiniz için sağolun av.cengiz aladağ

değerli meslektaşlarım,burada konuya istemeyerek ancak faydalı bir husus için dahil oluyorum.şöyle ki:
--eğer sorularımızın ve cevaplarımızın (soruya göre) içeriğine en uygun başlığı üst haneye yazarsak, daha sonra sitede emsal aramak için kolaylık çekeriz diye düşünüyorum.
sevgi ve selamlarımı iletirim.

( yukarıdaki kendi hatamı düzelttim )