celse arasında delil toplanmsı talebi için yargıtay kararı

Merhabalar, asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olan bir davamızda celse arasında delillerin toplatılmasını istiyoruz. Bunu daha öncesinde bir dilekçe ile istememize rağmen talebimiz reddedildi. Celse arasında delillerin ikamesi ile ilgili
bir yargıtay kararı veya doktrin görüşü hatırlıyorum ancak tüm aramalarıma ve çalışmalarıma rağmen bulamadım. Bu konu ile ilgili elinde yargıtay kararı olan bir meslektaşım paylaşırsa çok sevinirim. İyi çalışmalar dileklerimle..

davanızın niteliği nedir?

ikame

Alıntı: Yazan Av.Svg Merhabalar, asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olan bir davamızda celse arasında delillerin toplatılmasını istiyoruz. Bunu daha öncesinde bir dilekçe ile istememize rağmen talebimiz reddedildi. Celse arasında delillerin ikamesi ile ilgili bir yargıtay kararı veya doktrin görüşü hatırlıyorum ancak tüm aramalarıma ve çalışmalarıma rağmen bulamadım. Bu konu ile ilgili elinde yargıtay kararı olan bir meslektaşım paylaşırsa çok sevinirim. İyi çalışmalar dileklerimle..

Sayın Meslektaşım sonrtadan ortaya çıkan bir delil söz konusuysa ve siz dedilllerinizi bildirirken yeni delil bildirme hakkınızı saklı tutmuşsanız delil bildirebilirsiniz.Bunun yanında davanın niteliği re'sen araştırılması gereken bir delile dayalı ise mahkemeye yine bu şekil bir delili mahkemeyi bildirmenizde yine bir engel yok. Yine de mahkeme delil bildirme talebinizi mahkeme reddediyorsa o zaman hakimin reddi müessesesine başvurmaktan başka çareniz kalmıyor.

Sayın Fylozof, davamız, asliye hukuk mahkemesinde görülen bir alacak davasıdır. Delil listemizi verdik ancak delillerimizin bir kısmının mahkeme tarafından istenmesi gerekiyor. Dilekçemizde ve duruşma esnasında talep etmemize rağmen bu talebimiz reddedildi. Bunun için mahkemeye bir karar aldırtmak istemekteyiz.

Listenizde, geçen deliller, kurumlardan istenecek yazılar vs.. ise, hakimin duruşmada ara kararla hatta tensip le istemesi gerekirdi.
Çok çok acil, bir durum yoksa, delillerin ortadan kaldırılması, yada karartılması gibi bir durum yoksa,(ki olsa bile ) hukuk davalarında, duruşma dışında, hakimin bir ara kararı ile, sunduğunuz listedeki delilleri istemesi pek mümkün görünmüyor.
Hakim, dosya ile ilgili işlemleri, duruşmadaki ara kararında mutlaka belirtmesi gerekiyor. Duruşmada bu hususu ara kararına alması gerekiyordu.
Kaldıki , uygulamada hakim taraf teşkili sağlandıktan , ve karşı tarafın ccevabı var ise, onlar alındıktan sonra,davanın esasına giriliyor.

İllaki tespit etmeniz gereken delilleriniz var ise, davanın esası için çok önem arz ediyor ise, ve ortadan kalkma ihtimali var ise, ayr bir dava ile bu hususları tespit ettirip mahkemeye sunabilirsiniz.

Sevgili meslektaşım, verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür edrim. sanırım ayrı bir tesbit davası açmam çok daha mantıklı olacak. Tekrar teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim.

bugün itibariyle dellilerin toplanması için bir dilekçe verdim ve hakim havale etti.Masrafı kaleme bıraktım.her zaman da böyle yapıyorum ve sıkıntı olmuyor.

Delil listesi verdikten sonra istediğin zaman (illaki duruşmada ara karar verilmesi gerekmiyor )mahkemeye bir dilekçe yazarak delillerin toplanmasını isteyebilirsiniz.Tabi ki masrafını vereceksiziniz.Bunun aksini düşünmek çok saçma.

Delillerin toplanması hususu , daha çok ceza hukukuna ilişkin bir kavramdır.
Her dosyası , her olayı kendi şartları içerisinde değerlendirmek lazım.
Örneğin, delil listenizde, ''banka kayıtları'' yazmışsınız, duruşmada ara kararı verilmden, vereceğiniz dilekçe ile, hakim bankaya müzekkere yazabilirmi?
uygulamada, ,delil listenizde belirtilen, delillerinz için zaten, hakimler, tensip le birlikte gerekli müzekkereleri yazıyorlar.
Aybüke hanım, sayın Av.svg , belirttiğiniz yolu denemiş, dilekçe ile başvurmuş ama reddeilmiş.
uygulamada, hakimler, yapmaları gereken işlemleri, ara kararında belirtir. dolayısyla, ara kararında yapılması gerekn bir işlem değilse, reddebilir.